Wasbrum Tinoco, Wilfrido GiovannyLindao Zambrano, Leonardo EfraínVillao Asencio, Cristina Yuliana2026-10-222026-10-222026-10-22Lindao Zambrano, Leonardo Efraín; Villao Asencio, Cristina Yuliana (2026). Requisitos de materialidad del delito de falsificación documental en la Legislación de Ecuador, México y España 2025. UPSE, Matriz. Facultad de Ciencias Sociales y de la Salud. 96p.UPSE-TDR-2026-072https://repositorio.upse.edu.ec/handle/46000/17695La presente investigación analiza los requisitos de materialidad del delito de falsificación documental en las legislaciones de Ecuador, México y España, debido a que las diferencias existentes entre estos ordenamientos jurídicos generan dificultades para determinar los elementos materiales necesarios en la configuración del tipo penal, afectando la protección de la fe pública, el objetivo general de este estudio se centró en comparar los requisitos de materialidad del tipo penal de falsificación documental en los sistemas normativos de Ecuador, México y España identificando sus similitudes y diferencias de tal manera que se pueda evaluar las tendencias normativas orientadas a la protección de la seguridad jurídica, la justificación del trabajo se basó en un análisis comparado de la regulación jurídica de este tipo penal permitiendo identificar fortalezas, vacíos normativos y criterios interpretativos que puedan contribuir al fortalecimiento de la legislación ecuatoriana. Los principales fundamentos teóricos comprenden la evolución histórica de la falsificación documental, el documento como objeto de protección penal, el bien jurídico protegido, la fe pública, la seguridad del tráfico jurídico documental, la falsedad material e ideológica, los requisitos de materialidad y el valor probatorio del documento. Metodológicamente, se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, mediante una investigación documental, bibliográfica y de derecho comparado, el estudio de la falsificación documental se desarrolla mediante el uso combinado de distintos métodos como lo es el análisis, analítico, exegético y la comparación jurídica de las normas se determinó que, aunque las tres legislaciones buscan proteger la autenticidad documental, presentan diferencias en la regulación de los requisitos de materialidad; mientras México y España establecen criterios más específicos ara su configuración, la legislación ecuatoriana mantiene una regulación general, evidenciando la necesidad de fortalecer los criterios interpretativos para garantizar una aplicación uniforme del tipo penal, mayor seguridad jurídica y una protección efectiva de la fe pública.spaopenAccessAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United Stateshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/REQUISITOSMATERIALESDELITOFALSIFICACIÓNDOCUMENTALbachelorThesis