Aguirre Clery, Arturo GuillermoYanza Panchana, Verónica Del Rocío2026-06-082026-06-082026-06-08UPSE-MDP-2026-023https://repositorio.upse.edu.ec/handle/46000/16665El objetivo principal del presente artículo es determinar cómo el margen de apreciación y decisión que poseen los jueces influye en la celeridad y en la protección del interés superior del menor durante el proceso, empleándose el método cualitativo, esto es la revisión documental y el análisis jurisprudencial de casos relevantes, contrastando el marco normativo legal con la praxis judicial observada; cuyos resultados revelan que la discrecionalidad judicial si bien es necesaria para adaptar la ley a las particularidades de cada caso, muchas veces genera inconsistencia e incertidumbre en las decisiones, esto porque se identificaron demoras o interpretaciones variadas que en ocasiones dificultan la rápida y efectiva recuperación del menor en entornos de riesgo. En conclusión, es imprescindible que la discrecionalidad judicial se aplique con un criterio y protocolos claros, priorizando el uso de medidas de amparo y la estandarización de la prueba para garantizar que la restitución sea la regla y no se vulneren los principios de celeridad, el Interés Superior del Niño y seguridad jurídica, garantizando así una tutela judicial efectiva y prioritaria para los derechos de la infancia.spaopenAccessAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United Stateshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/DISCRECIONALIDAD JUDICIALRECUPERACIÓN DEL MENORPROCEDIMIENTOmasterThesis