Silvestre Ponce, Esther VivianaMejía Donoso, Joseph SamuelQuishpe Pallasco, Cesar Ignacio2026-10-222026-10-222026-10-22Mejía Donoso, Joseph Samuel; Quishpe Pallasco, Cesar Ignacio (2026). Reformatio in peius en el derecho penal ecuatoriano: Caso sentencia No. 768-15-EP/20. La Libertad. UPSE, Matriz. Facultad de Ciencias Sociales y de la Salud. 99p.UPSE-TDR-2026-065https://repositorio.upse.edu.ec/handle/46000/17689La presente investigación examina la aplicación del principio non reformatio in peius en el sistema procesal penal ecuatoriano, a partir de la divergencia interpretativa que genera la legitimación recursiva de la acusación particular para solicitar el agravamiento de la situación jurídica del procesado. El problema jurídico se centra en la ausencia de una regulación expresa en los artículos 652 y 653 del Código Orgánico Integral Penal que determine si dicha legitimación habilita a este tercer sujeto procesal para provocar una reforma en perjuicio, circunstancia que se materializó en el fallo dividido (5-4) de la Sentencia No. 768-15-EP/20 de la Corte Constitucional del Ecuador. El objetivo general consiste en analizar la aplicación del referido principio mediante valoración normativa y dogmática, considerando las corrientes doctrinales de Roxin y Binder, con el propósito de determinar las inconsistencias interpretativas derivadas de la pluralidad de sujetos procesales legitimados para recurrir. La justificación del estudio radica en la necesidad de fortalecer la seguridad jurídica y la coherencia del ordenamiento procesal penal frente a un modelo adversarial acusatorio que incorporó a la acusación particular como actor autónomo sin delimitar con precisión sus facultades impugnatorias. El sustento teórico se desarrolla desde la teoría del principio de oficialidad y el límite al ius puniendi estatal (Roxin, 2000), la posición restrictiva sobre la legitimación exclusiva de la Fiscalía (Binder, 2020) y los aportes doctrinales de Guevara Elizalde (2017) y Ferrajoli (1995) sobre las garantías del debido proceso. Metodológicamente, la investigación adopta un enfoque cualitativo, sustentado en los métodos dogmático-procesal, exegético-jurisprudencial y analítico-comparativo, mediante el análisis documental de la normativa, jurisprudencia constitucional, y la aplicación de entrevistas semiestructuradas a profesionales del Derecho Penal. Se concluye que la indefinición normativa sobre la legitimación recursiva de la acusación particular genera una aplicación inconsistente del principio non reformatio in peius, comprometiendo la coherencia del sistema procesal penal ecuatoriano y evidenciando la necesidad de una reforma legislativa que armonice las corrientes doctrinales analizadas con las particularidades del ordenamiento nacional.spaopenAccessAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United Stateshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/REFORMATIOPEIUSDERECHOPENALSENTENCIAbachelorThesis