Rodríguez Suárez, Dennis EnriqueChalén Chalco, Charlye Christopher2026-09-092026-09-092026-09-09Chalén Chalco, Charlye Christopher (2026). Evaluación comparativa de métodos de impermeabilización de superficies en paredes en edificaciones residenciales. La Libertad. UPSE, Matriz. Facultad de Ciencias de la Ingeniería. 96p.UPSE-TIC-2026-027https://repositorio.upse.edu.ec/handle/46000/17129La presente investigación tuvo como objetivo evaluar comparativamente la eficiencia técnica y económica de diferentes métodos de impermeabilización de superficies en paredes de edificaciones residenciales, mediante el análisis del comportamiento de tres impermeabilizantes líquidos comerciales: resina acrílica, membrana elastomérica y cemento asfáltico. La metodología empleada correspondió a un enfoque cuantitativo, con diseño experimental y alcance comparativo. Se construyeron doce muretes de hormigón distribuidos en cuatro grupos: un grupo control sin tratamiento y tres grupos experimentales tratados con los impermeabilizantes evaluados. Las variables analizadas fueron absorción de agua, ganancia de masa, presencia de humedad visible, filtraciones, estado físico superficial y costo de aplicación. Los datos obtenidos fueron procesados mediante estadística descriptiva y representados mediante tablas y gráficos comparativos. Los resultados demostraron que todos los tratamientos impermeabilizantes redujeron significativamente la absorción de agua y la ganancia de masa en comparación con el grupo control. Una de las muestras presentó el mejor desempeño técnico, registrando una absorción promedio de 0,69 % y una reducción de absorción del 87,63 %. Por su parte, la siguiente muestra obtuvo una absorción promedio de 0,83 % y presentó la mejor relación costo-beneficio debido a su bajo costo de aplicación (3,95 USD/m²). Adicionalmente, las muestras impermeabilizadas no presentaron humedad visible, filtraciones ni deterioro superficial durante el periodo experimental. Se concluye que los impermeabilizantes líquidos evaluados mejoran significativamente la protección de los muros frente a la humedad. La muestra constituyó la alternativa de mejor desempeño técnico, mientras que Cemento Asfáltico representó la opción más conveniente desde el punto de vista económico.spaopenAccessAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United Stateshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/IMPERMEABILIZACIÓNABSORCIÓN DE AGUAHUMEDADHORMIGÓNCOSTO-BENEFICIObachelorThesis