Reyes Tomala, Brenda AmparitoReyes Franco, Meison EduCajape Bermeo, Marilyn Lissett2026-10-222026-10-222026-10-22Reyes Franco, Meison Edu; Cajape Bermeo, Marilyn Lissett (2026). Doctrina de la Protección Integral en el ámbito de la niñez y su identidad de género: Caso 95-18 EP. La Libertad. UPSE, Matriz. Facultad de Ciencias Sociales y de la Salud. 119p.UPSE-TDR-2026-066https://repositorio.upse.edu.ec/handle/46000/17687La presente investigación aborda cómo la Doctrina de Protección Integral es valorada en el ámbito de la identidad de género aplicada a la niñez, tomando como referencia la sentencia 95-18 EP/24, ante la duda de si dicha doctrina se aplica de forma completa o fragmentaria en los derechos de libertad e identidad de género en la niñez. El objetivo general fue analizar los elementos y criterios de la protección integral en dicho fallo, para valorar el equilibrio entre los derechos de identidad y los principios doctrinales, así como identificar dichos elementos, evaluar su complementación con los derechos de libertad e identidad, y constatar la omisión valorativa presente en la sentencia. La investigación busca analizar el marco doctrinal de los derechos de la niñez, ofreciendo fundamentos para priorizar el interés superior del niño desde una mirada integral, reduciendo situaciones discriminatorias o de revictimización. En el desarrollo teórico de la investigación, se realizó un repaso histórico breve pero concreto sobre los derechos de la niñez y adolescencia, así como la transición doctrinaria de situación irregular a la de protección integral en la que se establecen principios fundamentales que son de obligatoria aplicación, de igual manera, se realizó un análisis sobre conceptos de identidad, desarrollo, género y educación desde la perspectiva jurídica, acompañada de concepciones de psicología. Metodológicamente, se adoptó un enfoque cualitativo de tipo exploratorio, mediante guías de entrevistas como instrumento de recolección de información, para comprender las concepciones de protección integral e identidad de género. Se concluye que la sentencia 95 18 EP/24 evidencia una valoración parcial e incompleta de la Doctrina de Protección Integral, pues no armoniza los principios de interés superior y prioridad absoluta con los derechos de identidad y libertad, generando contradicciones que exigen una revisión jurisprudencial y doctrinal rigurosa para garantizar protección real de niños, niñas y adolescentes.spaopenAccessAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United Stateshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/DOCTRINAPROTECCIÓNINTEGRALIDENTIDADGÉNERObachelorThesis