Herdoiza Moran, Gisela YanineÁvila Arboleda, Viviana ElenaSuárez Ángel, Jodye Alexa2026-02-202026-02-202026-02-19Ávila Arboleda, Viviana Elena; Suárez Ángel, Jodye Alexa (2026). El error judicial y la responsabilidad del estado: estudio comparado de las legislaciones de Ecuador, Colombia y España, 2025. La Libertad. UPSE, Matriz. Facultad de Ciencias Sociales y de la Salud. 87p.UPSE-TDR-2026-040https://repositorio.upse.edu.ec/handle/46000/16349El presente estudio aborda el error judicial y su implicación directa en la responsabilidad patrimonial del Estado, mediante un análisis comparado de las legislaciones de Ecuador, Colombia y España. La investigación se fundamenta en la crítica de que, si bien la Constitución ecuatoriana reconoce la responsabilidad estatal por errores en el sistema judicial, la carencia de un desarrollo normativo y jurisprudencial específico limita severamente la efectividad de la reparación integral de las víctimas y del derecho de repetición. A través de una metodología cualitativa que empleó los métodos analítico, comparado y exegético, el estudio examinó la tipificación del error, los requisitos de imputación y los mecanismos de reparación de las tres naciones. Se buscó establecer correspondencias y diferencias para demostrar la insuficiencia legislativa ecuatoriana. Los hallazgos confirmaron que Ecuador se apoya principalmente en la declaratoria previa del error inexcusable para la sanción del funcionario y la consecuente acción de repetición del Estado. Esto contrasta notablemente con los modelos de Colombia y España. ,Colombia (Ley 270) se enfoca en la noción de daño antijurídico, detallando escenarios de defectuoso funcionamiento y error jurisdiccional, y definiendo las conductas que se presumen como culpa grave o dolo, lo que facilita la indemnización. Por su parte, España (Ley Orgánica del Poder Judicial) exige un requisito estricto: la reclamación debe estar precedida por una decisión judicial expresa que reconozca el error, calificándolo jurisprudencialmente como craso, patente y flagrante. La principal conclusión es la necesidad imperativa de reformar el marco legal ecuatoriano para establecer protocolos claros y criterios unificados que garanticen una tutela judicial efectiva y una reparación expedita. El estudio ofrece una herramienta de análisis crucial que, al contrastar los modelos funcionales de Colombia y España, presenta un camino claro para cerrar las brechas legales en el país y alinear a los estándares internacionales.spaopenAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/JUDICIALESTATALLEGISLACIÓNREPARACIÓNJURISDICCIONALbachelorThesis