Resumen:
La excusa y recusación en un proceso judicial permite al juzgador y a los sujetos procesales solicitar que el servidor judicial sea apartado del conocimiento de una causa, misma que por motivos de parcialidad en el litigio a favor de una de las partes constituye una problemática y vulneración de los principios constitucionales en el sistema jurídico.
Este presente estudio del informe se basa en fundamentar como se conceptúa la imparcialidad y determinando la intervención del juzgador a favor de la tutela de derechos, mediante la comparación entre las normativas de Ecuador, España y Colombia, determinando cómo se desempeñan estas figuras jurídicas en cada país mediante el análisis los procesos de excusa y recusación como medio de tutela de derechos y las garantías. El problema de investigación es que muchos casos el juzgador ignora la existencia del motivo de causa y la hipótesis con el interés legítimo, involucrando lazos afectivos, políticos, religiosos o personales induciendo un peligro en el desarrollo de la litis, y en caso esto suceda, la parte procesal afectada tiene el derecho de demandarlo invocando la figura jurídica de recusación, por no cumplir con su obligación y por su falta de imparcialidad.
Para fundamento lo establecido, en base al estudio de las causales de excusa y recusación, se recopiló y cotejó mediante cuadros comparativos para el entendimiento a fondo del método con el que trabaja la legislación procesal ecuatoriana a diferencia con las legislaciones de España y Colombia, permitiendo conocer el desarrollo de cada una de ella en beneficio de la parte procesal afectada y al debido proceso, las cuales establecen las circunstancias y causales para invocar la figura jurídica de recusación. Como base fundamental se han establecido en el marco legal las normativas como: Constitución y Código General de Procesos de los países objeto de comparación, así como, legislaciones características de cada uno.
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como openAccess