Las excepciones de inadmisión y procedencia de la acción de protección según la jurisprudencia constitucional periodo 2022- 2024.

Abstract

La acción de protección es un mecanismo judicial clave en el sistema constitucional de Ecuador, diseñado para garantizar la protección inmediata y eficaz de los derechos fundamentales de las personas frente a violaciones cometidas por autoridades públicas o particulares. La presente investigación tiene como objetivo analizar las excepciones de inadmisión y procedencia de la acción de protección en el sistema jurídico ecuatoriano, mediante el estudio de sentencias de la Corte de constitucional dentro del periodo 2022-2024, para la determinación de su influencia en admisión de dichos procesos. Dentro del marco referencial se analizaron los fundamentos constitucionales y doctrinarios de la acción de protección, así como los principios de derechos humanos consagrados en la constitución ecuatoriana, además del rol de la Corte constitucional y su capacidad de emitir sentencias vinculantes que guían a los jueces en la resolución de casos. El trabajo utilizó un enfoque cualitativo, basado en la revisión de sentencias y entrevistas realizadas a jueces multicompetentes en la provincia de Santa Elena. Esto ofreció una visión práctica sobre la aplicación de la acción de protección, sus desafíos y las principales causas de inadmisión, Se utilizó el alcance exploratorio porque la acción de protección presenta diversas incertidumbres e inconsistencias en su aplicación, lo que requería una exploración inicial para comprender los factores que afectan su eficacia. El análisis de la jurisprudencia de la Corte constitucional y su influencia en las decisiones judiciales ofrece una visión integral del impacto de la acción de protección en la garantía de derechos, así como de los desafíos que enfrenta en su implementación práctica, se concluye que, aunque la acción de protección es una herramienta esencial para la defensa de los derechos fundamentales, su aplicación inconsistente y las altas tasas de inadmisión limitan su efectividad. La falta de claridad en los criterios de procedencia.