Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.upse.edu.ec/handle/46000/9361
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Villegas Salabarría, José Ballardo | - |
dc.contributor.author | Caicedo Potosi, Edwin Gabriel | - |
dc.contributor.author | Ochoa Cusme, Kimberly Michelle | - |
dc.date.accessioned | 2023-04-27T20:33:38Z | - |
dc.date.available | 2023-04-27T20:33:38Z | - |
dc.date.issued | 2023-04-27 | - |
dc.identifier.citation | Caicedo Potosi, Edwin Gabriel; Ochoa Cusme, Ochoa Cusme (2023). Estudio comparativo entre los métodos de inyección de agua, dióxido de carbono y vapor mediante simulación para la optimización del factor de recobro. La Libertad. UPSE, Matriz. Facultad de Ciencias de la Ingeniería. 62p. | es |
dc.identifier.other | UPSE-TIP-2023-0012 | - |
dc.identifier.uri | https://repositorio.upse.edu.ec/handle/46000/9361 | - |
dc.description.abstract | Una aplicación de simulación de yacimientos es el planteamiento de estrategias que permitan aumento significativo en la producción de petróleo y el factor de recobro. El principal reto de ingeniería es la maximización en el factor de recobro y una reducción en la inversión para rentabilidad del campo mediante diferentes métodos de recuperación de petróleo. El objetivo de este trabajo es comparar los métodos de inyección de agua, CO2 y vapor, mediante simulación numérica de yacimientos para la estimación de la eficiencia energética de cada método en un yacimiento genérico. La metodología se basa en: i) Definición de las condiciones de contorno; ii) elaboración de la malla computacional en Gmsh; iii) Simulación de recuperación primaria, inyección de agua, CO2 y vapor utilizando CMG; iv) Análisis técnico y económico. Los resultados muestran que la inyección de vapor fue el método que recuperó más petróleo, logrando un factor de recobro de 48%, mientras que con CO2 se obtuvo un factor de 43% e inyección de agua un 38%. El análisis económico reveló que el método de recuperación más rentable es inyección de CO2 debido directamente a la relación entre ganancia e inversión. | es |
dc.language.iso | spa | es |
dc.publisher | La Libertad: Universidad Estatal Península de Santa Elena, 2023 | es |
dc.rights | openAccess | es |
dc.rights | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/ | * |
dc.subject | SIMULACIÓN | es |
dc.subject | INYECCIÓN DE AGUA | es |
dc.subject | INYECCIÓN DE VAPOR | es |
dc.subject | DIÓXIDO DE CARBONO | es |
dc.title | Estudio comparativo entre los métodos de inyección de agua, dióxido de carbono y vapor mediante simulación para la optimización del factor de recobro. | es |
dc.type | bachelorThesis | es |
dc.pages | 62 p. | es |
Aparece en las colecciones: | Tesis de Ingeniería en Petróleo |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
UPSE-TIP-2023-0012.pdf | TRABAJO DE INTEGRACIÓN CURRICULAR | 2,23 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons