Repositorio Universidad Estatal Península de Santa Elena
Communities in DSpace
Select a community to browse its collections.
Encuéntranos en:
Recent Submissions
Tutela procesal de derechos laborales en el teletrabajo del sector público en Ecuador
(La Libertad: Universidad Estatal Península de Santa Elena, 2026, 2026-06-08) Fiallos Fiallos, Diego Rafael; Ochoa Rodríguez, Guillermo
El teletrabajo se consolidó en el sector público ecuatoriano como una modalidad estructural de organización laboral, sin que el sistema jurídico procesal haya sido adecuadamente adaptado para garantizar la tutela efectiva de los derechos laborales. El objetivo del presente artículo es analizar la tutela procesal de los derechos laborales de los servidores públicos que prestan sus servicios bajo la modalidad de teletrabajo, identificando las principales barreras normativas y procedimentales que limitan su ejercicio efectivo.
La investigación adopta un enfoque cualitativo, de alcance descriptivo-analítico, sustentado en los métodos dogmático-jurídico y hermenéutico. Se analizan disposiciones constitucionales, la Ley Orgánica del Servicio Público, normativa reglamentaria aplicable y jurisprudencia relevante de la Corte Constitucional del Ecuador, mediante la técnica de análisis documental.
Los resultados evidencian la existencia de vacíos normativos en materia procedimental, debilidades en los criterios de valoración probatoria en entornos digitales y una marcada asimetría jerárquica que dificulta el acceso efectivo a mecanismos de tutela judicial. Estas condiciones afectan la materialización del derecho al debido proceso y de la tutela judicial efectiva.
Se concluye que resulta indispensable adecuar el sistema procesal a las particularidades del teletrabajo en el sector público, a fin de garantizar la progresividad, eficacia y protección reforzada de los derechos laborales en coherencia con el Estado constitucional de derechos y justicia.
Palabras clave: teletrabajo, tutela procesal, derechos laborales, sector público, debido proceso.
Las excepciones previas en el proceso civil ecuatoriano: El desafío de la producción de la prueba
(La Libertad: Universidad Estatal Península de Santa Elena, 2026, 2027-07-08) Revelo Villota, Raúl Gonzalo; Cedeño Astudillo, Luis Fernando
El artículo examina el tratamiento procesal de la prueba en la fundamentación de las excepciones previas dentro del proceso civil ecuatoriano, a partir del análisis del COGEP y su aplicación. Aunque estas excepciones buscan depurar el proceso antes de resolver el fondo, existen vacíos normativos sobre la admisión, práctica y valoración de la prueba en esta etapa. Mediante un enfoque cualitativo y el análisis normativo, doctrinario, jurisprudencial y de casos judiciales, se evidencia la existencia de criterios dispares en la práctica judicial, lo que genera inseguridad jurídica y afecta el derecho a la defensa y al debido proceso. Se concluye que la falta de lineamientos claros permite una excesiva discrecionalidad judicial, por lo que se propone una reforma normativa que establezca reglas probatorias específicas para fortalecer la tutela judicial efectiva.
Legalidad y legitimidad como fundamentos de la competencia jurisdiccional en el paradigma neoconstitucional ecuatoriano
(La Libertad: Universidad Estatal Península de Santa Elena, 2026, 2026-06-08) Montero Crow, Ronald Stwart; Ron Erráez, Ximena Patricia
El ensayo titulado Legalidad y legitimidad como fundamentos de la competencia jurisdiccional en el paradigma neoconstitucional ecuatoriano abarca el paradigma neoconstitucional y el cómo dicho modelo ha permeado en los conceptos de legalidad y legitimidad, generando una nueva esfera judicial, y he allí el objetivo del presente ensayo: determinar de forma clara cuándo hacer uso de la esfera constitucional.
Para ello se planteó la siguiente interrogante: ¿Qué determina la vía idónea para la defensa de un objeto jurídico? Para su resolución se aplicará el método dogmático-jurídico, y exegético, con un enfoque analítico, para la interpretación de la normativa constitucional y legal vigente, sumado a un análisis jurisprudencial de sentencias emitidas por jueces de la Corte Constitucional del Ecuador y complementado con doctrina especializada.
El resultado encontrado es que los objetos materia de litis han de resolverse por la jurisdicción ordinaria como norma general, siendo la jurisdicción constitucional la excepción.
Excepciones previas insubsanables en ausencia de la parte demandada: implicaciones en el principio de contradicción
(La Libertad: Universidad Estatal Península de Santa Elena, 2026, 2026-06-08) Masa Chamba, José Daniel; Astudillo Orellana, Washington
El presente Trabajo de Integración Curricular se ha denominado “EXCEPCIONES PREVIAS INSUBSANABLES EN AUSENCIA DE LA PARTE DEMANDADA: IMPLICACIONES EN EL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN”, donde el objeto de estudio abordará el análisis jurídico y doctrinario sobre el tratamiento de las excepciones previas insubsanables, aún sin la presencia de la parte demandada, en consideración que la Constitución de la República del Ecuador, reconoce que en todo proceso en el cual se discutan derechos de los ciudadanos, se debe respetar el debido proceso, la tutela judicial efectiva y la seguridad jurídica; recalcando además que se debe observar el cumplimiento de los principios procesales tales como contradicción, concentración, inmediación, celeridad procesal, de la mis a manera tomando en consideración que el principio de Contradicción es un pilar fundamental del debido proceso y la garantía de defensa en el sistema jurídico ecuatoriano, en el proceso civil. Se propende buscar y armonizar la normativa constitucional con la normativa que rigen los procesos civiles, a fin de que el Estado garantice a la ciudadanía una justicia que defienda y tutele de manera eficaz los derechos cuando así lo requieran, tomando en cuenta que esto se viene a constituir en deber ineludible del Estado para con sus ciudadanos.
Efectos de la discrecionalidad judicial en el procedimiento de recuperación del menor
(La Libertad: Universidad Estatal Península de Santa Elena, 2026, 2026-06-08) Yanza Panchana, Verónica Del Rocío; Aguirre Clery, Arturo Guillermo
El objetivo principal del presente artículo es determinar cómo el margen de apreciación y decisión que poseen los jueces influye en la celeridad y en la protección del interés superior del menor durante el proceso, empleándose el método cualitativo, esto es la revisión documental y el análisis jurisprudencial de casos relevantes, contrastando el marco normativo legal con la praxis judicial observada; cuyos resultados revelan que la discrecionalidad judicial si bien es necesaria para adaptar la ley a las particularidades de cada caso, muchas veces genera inconsistencia e incertidumbre en las decisiones, esto porque se identificaron demoras o interpretaciones variadas que en ocasiones dificultan la rápida y efectiva recuperación del menor en entornos de riesgo.
En conclusión, es imprescindible que la discrecionalidad judicial se aplique con un criterio y protocolos claros, priorizando el uso de medidas de amparo y la estandarización de la prueba para garantizar que la restitución sea la regla y no se vulneren los principios de celeridad, el Interés Superior del Niño y seguridad jurídica, garantizando así una tutela judicial efectiva y prioritaria para los derechos de la infancia.