Advance testimony as fundamental evidence in sexual crimes: Challenges in Ecuadorian legislation
| dc.creator | Gencon-Cabello, Joffre Edson | es |
| dc.creator | Rovira-Jurado, Zaida Elizabeth | es |
| dc.date | 2024-12-20 | |
| dc.date.accessioned | 2025-11-10T19:48:21Z | |
| dc.date.available | 2025-11-10T19:48:21Z | |
| dc.description | In Ecuador, sexual and gender crimes have increased, seriously affecting minors and families. Advance testimony is used in these cases to protect victims, minimizing their re-victimization without affecting the right to defense. Although advance testimony is a measure to protect victims, doubts arise about its effectiveness and fairness in sex crimes trials. It is questioned whether it guarantees a fair trial and prevents revictimization. The research evaluates the efficacy and repercussions of anticipated testimony in sexual crimes in the country. It proposes recommendations in the criminal procedure to balance the protection of victims and the rights of the accused in the judicial system. The methodology combines the exegetical method for a literal interpretation of the norms in criminal law and the content analysis method, which allows the systematic analysis of legal documents. Qualitative techniques such as unstructured observation and documentary review are used to explore antecedents and analyze contributions and data from other authors. It is concluded that there is a need for a specific regulation of legal procedures to enforce laws and administer justice in Ecuadorian legislation, regulating the evacuation of anticipated evidence in cases of sexual abuse. Judicial practice faces essential challenges since the lack of complete contradiction in the anticipated testimony may violate the right to defense and the principle of equality of arms. | en |
| dc.description | En Ecuador, los delitos sexuales y de género han aumentado, afectando gravemente a menores y familias. El testimonio anticipado se utiliza en estos casos para proteger a las víctimas, minimizando su revictimización sin afectar el derecho a la defensa. Aunque el testimonio anticipado es una medida para proteger a las víctimas, surgen dudas sobre su efectividad y equidad en los juicios de delitos sexuales. Se cuestiona si garantiza un juicio justo y si previene realmente la revictimización. La investigación evalúa la eficacia y repercusiones del testimonio anticipado en delitos sexuales del país, además se propone recomendaciones en el procedimiento penal para equilibrar la protección de las víctimas y los derechos del acusado en el sistema judicial. La metodología empleada combina el método exegético, para una interpretación literal de las normas en Derecho Penal, y el método de análisis de contenido, que permite analizar documentos legales de forma sistemática. Se utiliza técnicas cualitativas como la observación no estructurada y la revisión documental para explorar antecedentes, analizar contribuciones y datos de otros autores. Se concluye que es necesaria una regulación específica de procedimientos legales que permitan hacer cumplir las leyes y administrar justicia en la legislación ecuatoriana, normando la evacuación de la prueba anticipada en casos de abuso sexual para preservar su propósito excepcional y efectivo. La práctica judicial enfrenta desafíos importantes, ya que la falta de contradicción plena en el testimonio anticipado puede vulnerar el derecho a la defensa y el principio de igualdad de armas | es |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.format | text/html | |
| dc.identifier | https://www.revistas.upse.edu.ec/index.php/rcpi/article/view/1349 | |
| dc.identifier | 10.26423/rcpi.v12i2.805 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.upse.edu.ec/handle/46000/15383 | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad Estatal Peninsula de Santa Elena | es |
| dc.relation | https://www.revistas.upse.edu.ec/index.php/rcpi/article/view/1349/1311 | |
| dc.relation | https://www.revistas.upse.edu.ec/index.php/rcpi/article/view/1349/1312 | |
| dc.rights | Derechos de autor 2024 Joffre Edson Gencon-Cabello; Zaida Elizabeth Rovira-Jurado | es |
| dc.source | Revista Ciencias Pedagógicas e Innovación; Vol. 12 Núm. 2 (2024): Edición diciembre 2024; 89-100 | es |
| dc.source | Magazine Science and Innovation Teaching; Vol. 12 No. 2 (2024): Edición diciembre 2024; 89-100 | en |
| dc.source | 1390-7603 | |
| dc.source | 1390-7786 | |
| dc.source | 10.26423/rcpi.v12i2 | |
| dc.subject | Violación de género | es |
| dc.subject | procedimientos penales | es |
| dc.subject | presunción de inocencia | es |
| dc.subject | igualdad de armas | es |
| dc.subject | principio de inmediación y contradicción judicial | es |
| dc.subject | Gender rape | en |
| dc.subject | Criminal proceedings | en |
| dc.subject | The presumption of innocence | en |
| dc.subject | Equality of arms | en |
| dc.subject | The principle of immediacy | en |
| dc.subject | Judicial contradiction | en |
| dc.title | Advance testimony as fundamental evidence in sexual crimes: Challenges in Ecuadorian legislation | en |
| dc.title | Testimonio anticipado como prueba fundamental, en el ámbito de delitos sexuales: Desafíos en la legislación ecuatoriana | es |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |