Evaluation of ergonomic methodologies: A bibliometric and comparative analysis

Simple item page
dc.creatorMora Zambrano, María Lauraes
dc.creatorParra Ferié, Ceciliaes
dc.date2025-06-27
dc.date.accessioned2025-11-10T19:48:20Z
dc.date.available2025-11-10T19:48:20Z
dc.descriptionErgonomics seeks to adapt work environments to prevent injuries and improve performance. However, the diversity of ergonomic methodologies makes their selection and optimal application difficult. This study compares different ergonomic approaches in order to optimize their use in various work contexts. An exploratory, descriptive approach with qualitative analysis was used. Inductive, analytical, and bibliographic methods were used to identify patterns and evaluate ergonomic techniques. The literature review was conducted in databases such as Semantic Scholar, PubMed, Scielo, and Scopus, complemented by a bibliometric analysis in VOSviewer. Methodologies were compared according to their effectiveness and applicability, and recommendations for their implementation were formulated. The bibliometric analysis identified REBA, RULA, and musculoskeletal questionnaires as the most widely used methodologies, especially in manufacturing, health, and agriculture. Eighty-five studies on ergonomic interventions were analyzed, highlighting those that integrated IMU sensors and 3D kinematic analysis, achieving improved posture and reduced musculoskeletal disorders. The effectiveness of the interventions depended on worker participation and the use of innovative technologies, while their sustainability was conditioned by organizational support. In conclusion, ergonomic methodologies have been effective in identifying postural risks and musculoskeletal disorders. However, the most successful interventions combine advanced technology and active worker participation, while their long-term impact depends on organizational commitment and adaptation to the work environment.en
dc.descriptionLa ergonomía busca adaptar los entornos laborales para prevenir lesiones y mejorar el desempeño. No obstante, la diversidad de metodologías ergonómicas dificulta su selección y aplicación óptima. Este estudio compara distintos enfoques ergonómicos con el fin de optimizar su uso en diversos contextos laborales. Se empleó un enfoque exploratorio, descriptivo y con análisis cualitativo. Se utilizaron los métodos inductivo, analítico y bibliográfico para identificar patrones y evaluar técnicas ergonómicas. La revisión bibliográfica se realizó en bases de datos como Semantic Scholar, PubMed, Scielo y Scopus, complementada con un análisis bibliométrico en VOSviewer. Se compararon metodologías según su eficacia y aplicabilidad, formulando recomendaciones para su implementación. El análisis bibliométrico identificó a REBA, RULA y los cuestionarios musculoesqueléticos como las metodologías más empleadas, especialmente en manufactura, salud y agricultura. Se analizaron 85 estudios sobre intervenciones ergonómicas, destacando aquellas que integraron sensores IMU y análisis cinemático 3D, logrando mejorar la postura y reducir trastornos musculoesqueléticos. La efectividad de las intervenciones dependió de la participación de los trabajadores y del uso de tecnologías innovadoras, mientras que su sostenibilidad estuvo condicionada por el apoyo organizacional. En conclusión, las metodologías ergonómicas han sido efectivas para identificar riesgos posturales y trastornos musculoesqueléticos. Sin embargo, las intervenciones más exitosas combinan tecnología avanzada y participación activa de los trabajadores, mientras que su impacto a largo plazo depende del compromiso organizacional y su adaptación al entorno laboral.es
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.identifierhttps://www.revistas.upse.edu.ec/index.php/rcpi/article/view/1329
dc.identifier10.26423/rcpi.v13i1.816
dc.identifier.urihttps://repositorio.upse.edu.ec/handle/46000/15366
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Estatal Peninsula de Santa Elenaes
dc.relationhttps://www.revistas.upse.edu.ec/index.php/rcpi/article/view/1329/1273
dc.relationhttps://www.revistas.upse.edu.ec/index.php/rcpi/article/view/1329/1274
dc.rightsDerechos de autor 2025 María Laura Mora Zambrano; Cecilia Parra Feriées
dc.sourceRevista Ciencias Pedagógicas e Innovación; Vol. 13 Núm. 1 (2025): Junio 2025; 119-138es
dc.sourceMagazine Science and Innovation Teaching; Vol. 13 No. 1 (2025): Junio 2025; 119-138en
dc.source1390-7603
dc.source1390-7786
dc.source10.26423/rcpi.v13i1
dc.subjectTrastornos musculoesqueléticoses
dc.subjectAnálisis posturales
dc.subjectIntervenciones ergonómicases
dc.subjectVisualización de redeses
dc.subjectAplicación de análisis bibliométricoes
dc.subjectMusculoskeletal disordersen
dc.subjectPostural analysisen
dc.subjectErgonomic interventionsen
dc.subjectNetwork visualizationen
dc.titleEvaluation of ergonomic methodologies: A bibliometric and comparative analysisen
dc.titleEvaluación de metodologías ergonómicas: Un análisis bibliométrico y comparativoes
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion

Files

Collections

Revista: Ciencias Pedagógicas e Innovación - CPI / OAI-PMH