Análisis de la sentencia: caso No. 8-20-CN de la Corte Constitucional en referencia a la prisión preventiva en delitos con penas superiores de cinco años.

Abstract

La Corte Constitucional del Ecuador CCE declaró la inconstitucionalidad de la prohibición de sustituir la prisión preventiva en delitos castigados con penas privativas de libertad superiores a cinco años, considerando que contrariaba las garantías de los Arts. 66.14 y 77.1 de la Constitución de la República del Ecuador CRE, e impedía la revisión de la medida, cuando perdía su fundamento constitucional y se volvía arbitraria. El máximo intérprete de las normas constitucionales Art. 429, CRE, destacó la tensión existente entre la eficacia del proceso penal y la protección de los derechos de la persona acusada, y enfatizó que la medida cautelar es la última opción, debiendo estar justificada desde una perspectiva constitucional. Su disposición no motivada, torna a la medida restrictiva de derechos, injusta y arbitraria, en un modelo de Estado de derechos y justicia. El establecimiento de fórmulas para la sustitución de la prisión preventiva no debe obstaculizar la revisión de la medida, cuando haya perdido su justificación constitucional, evitando una situación jurídica inflexible e insustituible, hasta que caduque. Así, en el voto concurrente de la sentencia analizada, la CCE reflexiona sobre la proporcionalidad, necesidad y excepcionalidad, llevando a la conclusión de que los principios constitucionales, como el Derecho penal mínimo y la presunción de inocencia también demandan que la regla general sea la posibilidad de que las personas acusadas penalmente se defiendan en libertad.