dc.contributor.advisor | Procel Contreras, Daniel Alejandro | |
dc.contributor.author | Castañeda Suarez, Jordy Fabian | |
dc.contributor.author | Malavé Pilay, Sheyla Dayanara | |
dc.date.accessioned | 2024-05-10T18:41:07Z | |
dc.date.available | 2024-05-10T18:41:07Z | |
dc.date.issued | 2024-05-09 | |
dc.identifier.citation | Castañeda Suarez, Jordy Fabian; Malavé Pilay, Sheyla Dayanara (2024). Derecho al ambiente sano y la contaminación auditiva: estudio del derecho comparado de la Legislación de Ecuador, México, y España. La Libertad. UPSE, Matriz Facultad de Ciencias Sociales y de la Salud. 88p. | es |
dc.identifier.other | UPSE-TDR-2024-0022 | |
dc.identifier.uri | https://repositorio.upse.edu.ec/handle/46000/11197 | |
dc.description.abstract | El presente trabajo de investigación nace como una cuestión planteada debido a la falta de eficacia legal que tiene la normativa ecuatoriana referente a la contaminación auditiva existente en cada lugar del Ecuador, lo que acontece a realizar un estudio comparativo con países como España y México e investigar si poseen normativa para la protección de sus ciudadanos ante el caos auditivo y la relevancia jurídica que otorgan estos países a esta problemática social ambiental. Generalmente se emite que los tipos de contaminación que causan un impacto ambiental negativo son consecuentes a las acciones humanas, las cuales necesitan un poder de coerción para el cese de estos, cabe mencionar que los Estados son los entes rectores para ejercer coercibilidad para el cumplimiento de normas referentes a la implementación de las mismas para frenar el impacto perjudicial que crea la contaminación auditiva en la vida cotidiana de las personas y a la conservación de la naturaleza, buen vivir o sumak kawsay. Para lograr establecer similitudes y diferencias entre las normas de las legislaciones de España, México y Ecuador, se utilizó un estudio comparativo, mismo que permitió obtener conocimientos previos acerca de la cuestión planteada, la investigación de existencia de normas constitucionales y leyes que han sido creadas para cesar jurídicamente la contaminación auditiva y el alcance que posee la norma para regular y brindar protección al ambiente. Mediante el método exegético, analítico e histórico se logró conseguir la interpretación de las normas que se encuentran vigentes en estos tres países. Además, gracias a estos métodos se pudo obtener una mejor ideología referentes al génesis de las distintas normativas indagadas que regulan la protección al ambiente y la contaminación auditiva, por medio de una ficha de resumen se produjo tener una organización de la misma. Coherentemente el estudio acerca de la contaminación auditiva y el impacto al derecho al ambiente sano en el estudio de derecho comparado enmarca un aporte al campo jurídico, emitiendo como conclusión que, la creación de normativa debe ir acompañada de coerción del Estado para la mejora de garantías ambientales. | es |
dc.language.iso | spa | es |
dc.publisher | La Libertad: Universidad Estatal Península de Santa Elena, 2024 | es |
dc.rights | openAccess | es |
dc.rights | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/ | * |
dc.subject | EFICACIA LEGAL | es |
dc.subject | IMPACTO AMBIENTAL | es |
dc.subject | COERCIÓN | es |
dc.subject | PROTECCIÓN AL AMBIENTE | es |
dc.subject | DERECHO AL AMBIENTE SANO | es |
dc.title | Derecho al ambiente sano y la contaminación auditiva: estudio del derecho comparado de la Legislación de Ecuador, México, y España | es |
dc.type | bachelorThesis | es |
dc.pages | 88 p. | es |
The following license files are associated with this item: