dc.contributor.advisor | Procel Contreras, Daniel | |
dc.contributor.author | Méndez León, Génesis Ámbar | |
dc.contributor.author | Rodríguez Laínez, Rosa Yerelly | |
dc.date.accessioned | 2024-08-28T21:12:07Z | |
dc.date.available | 2024-08-28T21:12:07Z | |
dc.date.issued | 2024-08-28 | |
dc.identifier.citation | Méndez León, Génesis Ámbar; Rodríguez Laínez, Rosa Yerelly (2024). Habeas corpus en el ámbito de los derechos de la naturaleza: animales silvestres 2019-2023. La Libertad UPSE, Matriz. Facultad de Ciencias Sociales y de la Salud. 71p. | es |
dc.identifier.other | UPSE-TDR-2024-0051 | |
dc.identifier.uri | https://repositorio.upse.edu.ec/handle/46000/12105 | |
dc.description.abstract | El habeas corpus en el ámbito de los derechos de la naturaleza: animales silvestres 2019-2023, es un tema que propicia debates respecto a su aplicación, enfatizando la inexistencia de límites respecto al uso de habeas corpus en un animal, aunque ya exista un precedente muy importante, como es el caso de la sentencia No. 253-20-JH/22, caso Mona Estrellita. En este sentido esta investigación pretende analizar el alcance del habeas corpus como garantía jurisdiccional hacia la vulneración del derecho de la libertad de un animal silvestre, estudiando la sentencia No. 253-20-JH/22, donde se puede analizar el alcance de esta garantía aún sin existir una ley positiva que lo disponga, según el artículo 43 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Social. La presente investigación se conduce a través de la investigación exploratoria, bajo un enfoque cualitativo, la cual busca información sobre un tema del cual aún no se sabe tanto, pero que existe un precedente del cual se puede estudiar, utilizando herramientas académicas o científicas. El método analítico permitirá estudiar objeto por objeto de la presente investigación, para poder llegar a una conclusión más detallada, así mismo el método deductivo posibilita abordar en este caso, el habeas corpus, como tema general y los animales silvestres como tema específico, tratando así, de deducir en como esta garantía podría ser aplicada a un animal y el método inductivo permitirá estudiar la sentencia No. No. 253-20-JH/22 de manera objetiva, y sobre como este precedente sirve para entender mejor ciertas acciones acerca de los derechos de los animales que han sido privados de su libertad. Se aplicó como principal instrumento, entrevistas dirigidas a abogados constitucionalistas expertos en materia ambiental ya que son ellos los principales agentes a la hora de presentar un caso de vulneración hacia la naturaleza o hacia los animales. | es |
dc.language.iso | spa | es |
dc.publisher | La Libertad, Universidad Estatal Península de Santa Elena, 2024 | es |
dc.rights | openAccess | es |
dc.rights | Atribución-NoComercial 3.0 Ecuador | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/ec/ | * |
dc.subject | HABEAS CORPUS | es |
dc.subject | ANIMALES SILVESTRES | es |
dc.subject | TRÁFICO Y TENENCIA ILEGAL | es |
dc.subject | SENTENCIA NO. 253-20-JH/22 | es |
dc.title | Habeas corpus en el ámbito de los derechos de la naturaleza: animales silvestres 2019-2023 | es |
dc.type | bachelorThesis | es |
dc.pages | 71 p. | es |
The following license files are associated with this item: