Abstract:
El presente proyecto de investigación tiene como objetivo central analizar y comparar la regulación de las cláusulas aceleratorias del plazo en contratos de adhesión en los países de Ecuador, México y Colombia.
Estas cláusulas permiten a los acreedores exigir el pago total de una deuda, incluso cuando el deudor incurre en un incumplimiento mínimo, como el impago de una sola cuota, lo que puede generar un desequilibrio en la relación contractual y afectar los derechos de los consumidores, puesto que de esta forma la carga económica se torna desproporcionada. Este estudio se basa en un enfoque exegético, cualitativo, analítico y comparativo, en conjunto con las técnicas de revisión normativa, ficha bibliográfica, Doctrina, y matriz de comparación, con el fin de identificar similitudes y diferencias en la regulación de estas cláusulas en los tres países, y evaluar cómo estas normativas impactan la equidad contractual y la protección del consumidor. Para ello, se realizó un análisis detallado de las legislaciones vigentes en cada país y se compararon con base en principios de protección al consumidor, equidad contractual y prevención de abusos en contratos de adhesión. Los resultados obtenidos evidencian que, aunque las tres legislaciones buscan proteger a los consumidores de cláusulas abusivas, México y Colombia cuentan con normativas más robustas y específicas que prohíben explícitamente las cláusulas que generan un desequilibrio injustificado en perjuicio del consumidor. En contraste, en Ecuador se observa una mayor vulnerabilidad del consumidor, debido a la falta de una regulación clara y detallada sobre el uso de cláusulas aceleratorias del plazo, lo que permite su aplicación más frecuente y en condiciones menos justas.
Este estudio pone de relieve la necesidad de fortalecer la normativa ecuatoriana para mejorar la protección del consumidor, limitando el uso de cláusulas aceleratorias del plazo y estableciendo mecanismos más efectivos de control y defensa.