Dualidad de presunciones en el proceso penal ecuatoriano: caso Santa Elena, 2024

Abstract

El presente trabajo de investigación se enfoca en abordar la problemática de la dualidad de presunciones en el proceso penal ecuatoriano, específicamente la contradicción entre la presunción de inocencia y presunciones de culpabilidad en ciertos contextos. Se parte del análisis de la normativa vigente, centrado en cómo la aplicación desigual de estas presunciones compromete la equidad y justicia en el sistema penal. La orientación teórica se basa en la revisión de la doctrina legal y jurisprudencial, con especial énfasis en la presunción de inocencia como pilar fundamental del Derecho Penal y cómo se ve vulnerada por normas que generan inferencias automáticas de culpabilidad, como por ejemplo en los delitos de tránsito. La metodología cualitativa, que incluye análisis de legislación actual, doctrina y jurisprudencia relevante, así como entrevistas a expertos en Derecho Penal abarcando Jueces de los tribunales de Santa Elena, fiscales de la provincia y abogados en libre ejercicio, proporciona un marco claro para entender la aplicación práctica de estas presunciones en el proceso penal ecuatoriano. La trascendencia de esta investigación radica en su capacidad para identificar cómo estas contradicciones legales afectan directamente el derecho a un juicio justo, debilitando el principio de debido proceso y la protección de los derechos fundamentales. El contenido del trabajo se enfoca en la necesidad urgente de reformas legislativas que alineen las prácticas judiciales con los estándares internacionales de derechos humanos, proponiendo recomendaciones que buscan corregir las inconsistencias normativas y mejorar la coherencia en la aplicación de las presunciones. Las conclusiones indican que una reforma estructural es necesaria para garantizar un sistema judicial más equitativo, donde la presunción de inocencia prevalezca y no se vea socavada por presunciones contradictorias que favorezcan la culpabilidad automática.