Repositorio Dspace

Tipificación del art. 42. núm 2. lit a). del COIP, en el delito de instigación, 2022.

Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisor Silvestre Ponce, Esther Viviana
dc.contributor.author Baquerizo Párraga, Joselyn Gabriela
dc.contributor.author González Tomalá, Fernando José
dc.date.accessioned 2023-04-17T15:23:13Z
dc.date.available 2023-04-17T15:23:13Z
dc.date.issued 2023-04-13
dc.identifier.citation Baquerizo Párraga, Joselyn Gabriela; González Tomalá, Fernando José (2022). Tipificación del art. 42. núm 2. lit a). del COIP, en el delito de instigación, 2022. La Libertad. UPSE, Matriz. Facultad de Ciencias Sociales y de la Salud. 79p. es
dc.identifier.other UPSE-TDR-2023-0043
dc.identifier.uri https://repositorio.upse.edu.ec/handle/46000/9238
dc.description.abstract El presente trabajo de titulación tiene como objeto de estudio, dar un análisis tanto en aspectos doctrinarios como normativos, sobre la consideración de la instigación como modalidad de la autoría mediata, contemplada en el artículo 42, numeral 2; literal a) del Código orgánico integral penal; misma que quebranta el principio de accesoriedad. Teniendo en cuenta, además, que el eje central de la autoría mediata es la teoría del dominio del hecho planteada por Claus Roxin. Por esta razón, se pretende analizar y puntualizar en la disyuntiva, entre la teoría del dominio del hecho frente a la consideración de la instigación en la autoría mediata, contemplada en la normativa penal ecuatoriana, el grado de responsabilidad penal, tanto de la persona instigadora como de la instigada; su repercusión en el delito de instigación tipificada en el artículo 363 ibídem, así como la consideración de la instigación en legislaciones internacionales. Para tal efecto, se aplicó métodos de recolección de datos como entrevistas y encuestas, que permitieron conocer la perspectiva de los profesionales del derecho sobre la problemática planteada, así como ciertas inexactitudes conceptuales; por lo tanto, dichos resultados fundamentan y demuestran la idea a defender. De esta manera, se concluye y se recomienda que debe existir una reestructuración de las categorías de responsabilidad penal y así ampliar y ajustar la perspectiva jurídica y dogmática de nuestra normativa penal. es
dc.language.iso dcu es
dc.publisher La Libertad: Universidad Estatal Península de Santa Elena, 2023. es
dc.rights openAccess es
dc.rights Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador *
dc.rights.uri http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/ *
dc.subject AUTORÍA MEDIATA es
dc.subject AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN es
dc.subject DOMINIO DEL HECHO es
dc.subject INSTIGACIÓN es
dc.subject ACCESORIEDAD es
dc.title Tipificación del art. 42. núm 2. lit a). del COIP, en el delito de instigación, 2022. es
dc.type bachelorThesis es
dc.pages 79 p. es


Ficheros en el ítem

El ítem tiene asociados los siguientes ficheros de licencia:

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

openAccess Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como openAccess

Buscar en DSpace


Búsqueda avanzada

Listar

Mi cuenta