Regulación, aplicación y límites de la objeción de conciencia: derecho comparado de las normas de España, Argentina y Ecuador, 2022

Abstract

El presente trabajo de investigación radica en el análisis de la incidencia de vulneración que puede existir en torno a la falta de regularización y limitación del derecho a la objeción de conciencia, mediante un estudio comparado de las legislaciones de los países Ecuador, Argentina y España. La falta de límites en el derecho a la objeción de conciencia se presenta como una problemática social muy actual , por medio de este trabajo se analiza aspectos doctrinarios determinando las características que se asemejan y diferencien entre los países de estudio, la objeción de conciencia es un derecho íntimamente ligado con la libertad, siendo este uno de los derechos fundamentales que está ratificado en todas las normativas internacionales y propias de cada país, pero la problemática radica cuando esta libertad se expande llegando a causar vulneración a los derechos de terceros. Es aquí que existe la necesidad imperante de la regularización e incluso de una normativa sancionatoria, puesto que, al ser seres que conviven en un mismo espacio se debe tener una armonía especial y esta solo puede ser alcanzada por una recta limitación sin que se pierda la debida responsabilidad del Estado de garantizar y proteger los derechos y libertades de las personas. Durante el proceso de investigación se recopiló doctrina y normativa vinculante con el tema, las mismas que sirvieron como base para desarrollar conclusiones específicas sobre la realidad actual de este derecho, en las que se determinó que Ecuador, es el país que menos aborda aspectos necesarios para que se regule de manera específica y eficaz la OC; es por tanto que, no genera una verdadera seguridad jurídica de los derechos de los ciudadanos.