Requisitos de procedibilidad de la prisión preventiva tipificados en el Art. 534 del COIP y su incidencia en la violación del principio de excepcionalidad, contemplado en el Art. 77.1 de la Constitución del Ecuador, año 2021.

Abstract

El presente trabajo de investigación versa en torno a la prisión preventiva en el Ecuador y la violación a la excepcionalidad expresada desde la misma normativa penal en cuanto a los requisitos de procedibilidad ya que estos no se acoplan a los mandatos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, misma que sugiere que se reduzcan los tipos penales en los que sea aplicable la medida cautelar de última ratio. La problemática que se encontró es jurídica sin embargo su incidencia genera varios matices adicionales que imposibilitan el desarrollo estatal en materia penitenciaria. El objetivo de la investigación fue analizar si los requisitos de procedibilidad de la prisión preventiva expresados en el artículo 534 del COIP, promueven la violación del principio de excepcionalidad, lo que concuerda con la idea a defender del trabajo investigativo que en síntesis sugiere que efectivamente lo hace. La metodología aplicada tiene un enfoque de diseño cualitativo con un tipo de estudio de corte exploratorio lo que permitió aplicar el método de análisis, síntesis y deductivo lo que coadyuvó con la organización de la información recolectada a través de encuestas, entrevistas y técnicas documentales receptadas en libros físicos y digitales referente al poder punitivo del estado, el rol del derecho penal, las medidas cautelares, su naturaleza, la tutela judicial efectiva, y por otro lado la variable de la excepcionalidad en la que identificó la definición de los principios generales del derecho, la excepcionalidad y su relación con la presunción de inocencia, temáticas que permitieron la construcción del marco teórico. La idea a defender de la presente investigación fue confirmada toda vez que el legislador no ha tomado en cuenta la clasificación que de manera tácita ha realizado en otros abordajes donde en delitos menores de cinco años son permitidos beneficios penitenciarios, sin embargo, no lo ha direccionado a la prisión preventiva.