Estudio comparado de la acción pauliana en la legislación de Ecuador, España y Chile, 2025

Abstract

El presente trabajo investigativo orientado al estudio comparado de la acción pauliana considerando las legislaciones de España y Chile, cimienta su problemática respecto al tercero adquiriente cuando actúa con buena fe en la celebración de actos y contratos onerosos y recibe los bienes del otorgante sin conocer el fraude que éste perpetua a su acreedor, en este sentido, no puede declarase la revocatoria de estos contratos por la falta de mala fe de este tercero, considerando que dicha acción permite rescindirlos cuando existe perjuicio a los acreedores. El código civil de España proporciona un capítulo completo destinado a regular esta acción, a diferencia de Ecuador y Chile donde un solo artículo norma la acción pauliana y generaliza por completo la naturaleza jurídica de la misma, es por ello que se realizó un análisis exhaustivo en la legislación de España para situar si en su normativa civil, existe mayor garantía a los acreedores en el contexto de los actos rescindibles de terceros de buena fe. Por la poca práctica de esta acción en el ámbito nacional, se motivó la realización de este estudio comparado esgrimiendo un enfoque cualitativo y un diseño exploratorio de acuerdo a métodos como el analítico, exegético y comparativo. La técnica utilizada para esta labor investigativa consistió en la comparación jurídica de las tres legislaciones, Ecuador, España y Chile, por medio de matrices como instrumentos, categorizados por varios criterios determinando su respectiva caracterización se obtuvo a raíz de su análisis, el informe final referente al cumplimiento o no de la hipótesis planteada en esta investigación. A partir de estos resultados, se evidenció que no se cumple la idea propuesta, la legislación española no rescinde los contratos celebrados por terceros de buena fe, aun así, preexiste una indemnización al acreedor, responsabilizando directamente al deudor por el fraude propiciado en su crédito.