Razonamiento probatorio en el informe pericial psicológico en los delitos de violencia sexual

Abstract

La presente investigación analiza la incidencia de los sesgos cognitivos en los informes periciales psicológicos dentro de los procesos judiciales por delitos de violencia sexual, y cómo estas distorsiones mentales influyen en el razonamiento probatorio y en la imparcialidad de las decisiones judiciales. Se parte del reconocimiento de que el informe pericial psicológico constituye un elemento técnico y científico esencial para la administración de justicia, pero su efectividad depende del cumplimiento de estándares éticos y metodológicos que garanticen la objetividad y confiabilidad de sus conclusiones. La problemática surge cuando las deficiencias en la aplicación de estos parámetros introducen apreciaciones subjetivas que alteran la valoración judicial de la prueba y afectan la motivación racional de las sentencias. El estudio se enmarca en la línea de investigación “Derechos Humanos y de la Naturaleza” y tiene como objetivo general examinar el impacto de los sesgos cognitivos en la valoración judicial de la prueba pericial psicológica en casos de violencia sexual. Desde la perspectiva jurídica, la investigación se sustenta en los principios de objetividad, imparcialidad, debido proceso y tutela judicial efectiva, mientras que desde el campo psicológico se fundamenta en las teorías de los sesgos cognitivos y su influencia en la toma de decisiones humanas. La metodología aplicada responde a un enfoque cualitativo, con un tipo de investigación documental, analítica y comparativa. Se analizaron dos informes periciales y una sentencia judicial, identificándose sesgos como el de enfoque, coherencia, autoridad, confirmación y rigidez metodológica. Los resultados demuestran que la falta de rigor técnico genera vulnerabilidad probatoria, compromete la imparcialidad judicial y afecta la credibilidad institucional. En conclusión, el informe pericial psicológico debe consolidarse como un medio de prueba científico, objetivo y libre de sesgos, que garantice decisiones judiciales justas y fundamentadas.