El plazo razonable y la ejecución de sentencias en acción de protección, 2025

Abstract

La acción de protección por la naturaleza de su inmediatez dentro del proceso es quizás la herramienta jurídica más usada en lo que a defensa de derechos se menciona, sin embargo, en la práctica, se puede observar demoras constantes e injustificadas en la ejecución o emisión de sentencias derivadas de este recurso. La presente investigación busca analizar la problemática que se origina a partir de la inobservancia del plazo razonable dentro de los procesos de acción de protección, si bien la Constitución, la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales, incluso varias de las resoluciones de la Corte Constitucional que mencionan el principio de celeridad, lo hacen de una manera abierta y casi sin establecer límites de tiempo concretos. Este tipo de omisiones es lo que permite que el criterio del plazo razonable quede en un plano subjetivo lo cual provoca inseguridad jurídica, llegando a afectar la igualdad ante la ley, muchos de los casos pueden recibir una trata de tiempo diferente sin justificaciones válidas. Metodológicamente, la investigación se ha desarrollado bajo un enfoque documental descriptivo y analítico, se ha realizado la recopilación de fuentes doctrinarias jurisprudenciales y normativas nacionales e internacionales. De igual manera se realizó un estudio de casos reales lo que otorga validez a este trabajo. Así también este análisis ha quedado en evidencia algunas de las causas por las cuales surgen este tipo de retardos. En conclusión, la investigación sostiene la idea de que el plazo razonable en la ejecución de sentencias de acción de protección debe pasar de ser un concepto meramente interpretativo a convertirse en parte de una garantía con contenido jurídico concreto, ya que solo mediante la fijación de criterios que sean objetivos tales como plazos máximos, mecanismos de seguimiento y sanciones por incumplimiento se puede dar seguridad a la efectividad de esta garantía constitucional.