DSpace Repository

Derecho a la defensa en la aplicación del contenido del art. 534 # 3 del COIP, en delitos flagrantes

Show simple item record

dc.contributor.advisor Clery Aguirre, Arturo Guillermo
dc.contributor.author Palacios Quinto, Roberto Nahin
dc.date.accessioned 2022-02-04T21:19:49Z
dc.date.available 2022-02-04T21:19:49Z
dc.date.issued 2022-02-04
dc.identifier.citation Palacios Quinto, Roberto Nahin (2022). Derecho a la defensa en la aplicación del contenido del art. 534 # 3 del COIP, en delitos flagrantes. La Libertad. UPSE, Matriz. Instituto de Postgrado. 41p. es
dc.identifier.other UPSE-MDR-2022-0021
dc.identifier.uri https://repositorio.upse.edu.ec/handle/46000/6735
dc.description.abstract En el presente trabajo se examinó el contenido del artículo 534 numeral 3 del Código Orgánico Integral Penal, sobre su aplicación, efectividad y ante una posible vulneración al derecho a la defensa, tomando en consideración los “indicios” presentados y argumentados por la fiscalía para solicitar prisión preventiva en delitos flagrantes y la motivación para concederla por parte de los jueces penales; análisis que va desde la actuación, argumentos y documentación habitual presentada por el titular de la acción penal; así como, el arraigo social presentado o no por el procesado, en donde también se consideró su contenido y la posibilidad de obtenerlo dentro de 24 horas; se utilizó normativa internacional, Constitución del Ecuador, doctrina penal, sentencias y criterios de la Corte Constitucional, Corte Nacional de Justicia, así como ordenamiento jurídico nacional y revistas científicas, información que dio como resultado, que existe una vulneración al derecho a la defensa de los procesados, por cuanto los “indicios” que presenta la fiscalía generalmente son insuficientes para que se solicite prisión preventiva, independientemente del delito. Además, se desprende la falta de claridad de esta disposición legal, que, al ser de carácter subjetivo, genera discrecionalidad sin control, igualmente arbitrariedad y en ocasiones abusos del régimen de turno; por lo que, estaríamos ante afectaciones a los derechos de libertad, seguridad jurídica, debido proceso y ante una latente criminalización de la pobreza. Concluyendo además que es necesario tener un criterio unificado sobre los “indicios”, sobre cuáles serían eficientes o suficientes y la erradicación total de solicitar o esperar que se presente un arraigo social del procesado. es
dc.language.iso spa es
dc.publisher La Libertad: Universidad Estatal Península de Santa Elena, 2022 es
dc.rights openAccess es
dc.rights Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador *
dc.rights.uri http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/ *
dc.subject INDICIO es
dc.subject ARRAIGO es
dc.subject CRIMINALIZACIÓN es
dc.subject FLAGRANCIA es
dc.title Derecho a la defensa en la aplicación del contenido del art. 534 # 3 del COIP, en delitos flagrantes es
dc.type masterThesis es
dc.pages 41 p. es


Files in this item

The following license files are associated with this item:

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

openAccess Except where otherwise noted, this item's license is described as openAccess

Search DSpace


Advanced Search

Browse

My Account