DSpace Repository

Análisis de la sentencia: caso No. 8-20-CN de la Corte Constitucional en referencia a la prisión preventiva en delitos con penas superiores de cinco años.

Show simple item record

dc.contributor.advisor Jaramillo Ochoa, Karin
dc.contributor.author Gualpa Moran, Carlos Marx
dc.date.accessioned 2023-08-16T20:47:14Z
dc.date.available 2023-08-16T20:47:14Z
dc.date.issued 2023-08-16
dc.identifier.citation Gualpa Moran, Carlos Marx (2023). Análisis de la sentencia: caso No. 8-20-CN de la Corte Constitucional en referencia a la prisión preventiva en delitos con penas superiores de cinco años. La Libertad. UPSE, Matriz. Instituto de Postgrado. 99p. es
dc.identifier.other UPSE-MDC-2023-0003
dc.identifier.uri https://repositorio.upse.edu.ec/handle/46000/9889
dc.description.abstract La Corte Constitucional del Ecuador CCE declaró la inconstitucionalidad de la prohibición de sustituir la prisión preventiva en delitos castigados con penas privativas de libertad superiores a cinco años, considerando que contrariaba las garantías de los Arts. 66.14 y 77.1 de la Constitución de la República del Ecuador CRE, e impedía la revisión de la medida, cuando perdía su fundamento constitucional y se volvía arbitraria. El máximo intérprete de las normas constitucionales Art. 429, CRE, destacó la tensión existente entre la eficacia del proceso penal y la protección de los derechos de la persona acusada, y enfatizó que la medida cautelar es la última opción, debiendo estar justificada desde una perspectiva constitucional. Su disposición no motivada, torna a la medida restrictiva de derechos, injusta y arbitraria, en un modelo de Estado de derechos y justicia. El establecimiento de fórmulas para la sustitución de la prisión preventiva no debe obstaculizar la revisión de la medida, cuando haya perdido su justificación constitucional, evitando una situación jurídica inflexible e insustituible, hasta que caduque. Así, en el voto concurrente de la sentencia analizada, la CCE reflexiona sobre la proporcionalidad, necesidad y excepcionalidad, llevando a la conclusión de que los principios constitucionales, como el Derecho penal mínimo y la presunción de inocencia también demandan que la regla general sea la posibilidad de que las personas acusadas penalmente se defiendan en libertad. es
dc.language.iso spa es
dc.publisher La Libertad: Universidad Estatal Península de Santa Elena, 2023. es
dc.rights openAccess es
dc.rights Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador *
dc.rights.uri http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/ *
dc.subject PRISIÓN PREVENTIVA es
dc.subject CORTE CONSTITUCIONAL es
dc.subject PROHIBICIÓN es
dc.subject FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL es
dc.title Análisis de la sentencia: caso No. 8-20-CN de la Corte Constitucional en referencia a la prisión preventiva en delitos con penas superiores de cinco años. es
dc.type masterThesis es
dc.pages 99 p. es


Files in this item

The following license files are associated with this item:

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

openAccess Except where otherwise noted, this item's license is described as openAccess

Search DSpace


Advanced Search

Browse

My Account