Repositorio Universidad Estatal Península de Santa Elena
Communities in DSpace
Select a community to browse its collections.
Encuéntranos en:
Recent Submissions
La interpretación pro-actione en la corrección del cauce procesal constitucional: Desarrollo jurisprudencial 2021-2024
(La Libertad: Universidad Estatal Península de Santa Elena, 2026, 2026-10-22) García Jaramillo, Ezequiel Alexander; Rodríguez Plúas, Dayanna Lizeth; Conopoima Moreno, Yeriny Del Carmen
La presente investigación resulta importante para las ciencias jurídicas, ya que la interpretación del principio pro-actione y la corrección del cauce procesal son instrumentos indispensables dentro del sistema constitucional, así permite al juez que realice la correcta protección de los derechos fundamentales por encima de los excesivos formalismos. Por ende, el trabajo se realizó con el método cualitativo, de tipo documental a nivel descriptivo, mediante un análisis detallado de la jurisprudencia de la Corte Constitucional del periodo del 2021-2024 del Ecuador y las fuentes doctrinales y normativas. La línea de investigación de este trabajo fue de “Derechos Humanos y de la Naturaleza” en materia constitucional, donde se examinó el uso del principio pro-actione en la corrección del cauce procesal conforme a la interpretación de sentencias basadas en la acción de protección en el Ecuador, mediante la jurisprudencia pronunciada por la Corte Constitucional en el periodo 2021-2024. La problemática se centró en la tensión existente entre el formalismo excesivo y garantizar la tutela judicial efectiva, donde no se ponga en sacrificio la seguridad jurídica y el debido proceso. Los resultados evidenciaron que la Corte Constitucional ha consolidado una línea jurisprudencial orientada a privilegiar el análisis de fondo sobre los formalismos procesales, permitiendo el uso del principio pro-actione, la corrección del cauce
procesal mediante el marco normativo de la Constitución de la República del Ecuador, la Convención Americana sobre los Derechos Humanos, la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Se concluye, que el principio pro-actione es un recurso clave para la protección de derechos, cuando se aplique y fundamente bajo los criterios jurídicos, siendo estos un objeto de ayuda para equilibrar la tutela judicial efectiva, el debido proceso y al ordenamiento jurídico, fortaleciendo la protección de derechos y aportando criterios que sean útiles para el fortalecimiento de las garantías jurisdiccionales.
Abuso del derecho de voto mayoritario en la sociedad de acciones simplificadas según el artículo 57 del reglamento de las sociedades por acciones simplificadas
(La Libertad: Universidad Estatal Península de Santa Elena, 2026, 2026-10-22) Paredes Chamba, Alexander Moisés; Gallegos Noriega, Karina
El abuso del derecho de voto de los accionistas mayoritarios constituye un fenómeno de creciente relevancia dentro del derecho societario ecuatoriano, particularmente en las Sociedades por Acciones Simplificadas (SAS), un modelo empresarial flexible cuya laxitud normativa puede propiciar desequilibrios de poder entre los socios. Dentro de lo abordado en el estudio, se examinó cómo el artículo 57 del Reglamento de las SAS regula el ejercicio abusivo del voto mayoritario y las consecuencias que dicha conducta genera sobre el patrimonio social y los derechos de los accionistas minoritarios. En este sentido, el objetivo de la investigación fue describir las formas de configuración del abuso del derecho de voto de los accionistas mayoritarios en la SAS, mediante el estudio del citado artículo y de casos jurisprudenciales regionales, con el fin de evidenciar sus efectos sobre los derechos de los minoritarios. Así el marco teórico aborda temas relativos a las conductas que configuran el abuso mayoritario, como la apropiación indebida de activos, la capitalización abusiva, la remoción injustificada de administradores y la afectación de los derechos
preferentes, contrastando estas manifestaciones con la doctrina societaria y el marco legal ecuatoriano internacional aplicable. La metodología, aplicada adoptó un enfoque cualitativo y un alcance exploratorio, apoyado en los métodos deductivo, exegético y analítico; asimismo, se recurrió a la revisión documental y a entrevistas dirigidas a profesionales del derecho societario, a su vez se identificaron categorías analíticas a partir de las causas y efectos que giran en torno a la problemática, lo que permitió contrastar la dinámica entre la teoría, la norma y la práctica corporativa. Finalmente, el estudio aporta criterios interpretativos y recomendaciones para fortalecer el ámbito normativo societario en el contexto del voto en las SAS, promoviendo así mecanismos de control más eficaces, mayor transparencia corporativa y equilibrio efectivo entre accionistas mayoritarios y minoritarios.
El control de convencionalidad en la adquisición de los derechos del obtentor y las limitaciones previstas en el artículo 491 del COESC, 2025
(La Libertad: Universidad Estatal Península de Santa Elena. 2026, 2026-10-22) Aguirre Vega, Alex Rodrigo; Matías Gómez, Génesis Yolanda; Acosta Pacheco, Marco Antonio
La presente investigación analiza el control de convencionalidad de las limitaciones a los derechos del obtentor previstas en el artículo 491 del Código Orgánico de la Economía Social de los Conocimientos, Creatividad e Innovación (COESC), con el propósito de determinar su compatibilidad con los instrumentos internacionales vigentes para el Ecuador durante el año 2025. El planteamiento del problema radica en la posible contradicción entre las excepciones reconocidas por la normativa nacional y las obligaciones asumidas por el Estado en el Acta de 1978 del Convenio UPOV y la Decisión 345 de la Comunidad Andina, generando incertidumbre sobre el alcance de la protección jurídica del derecho del obtentor. El objetivo general consiste en analizar la compatibilidad de dichas limitaciones mediante la aplicación
del control de convencionalidad como criterio de interpretación jurídica. La investigación se justifica por la necesidad de fortalecer la seguridad jurídica, garantizar el cumplimiento de los compromisos internacionales y promover una armonización entre la protección de la propiedad intelectual, la seguridad alimentaria, la biodiversidad y los derechos de las comunidades locales. Las teorías predominantes corresponden a la teoría del control de convencionalidad desarrollada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la teoría de la jerarquía normativa y supremacía constitucional, así como la teoría de la propiedad intelectual aplicada a las obtenciones vegetales. La metodología empleada responde a un enfoque cualitativo, con diseño descriptivo y analítico, utilizando los métodos analítico, deductivo y
exegético, mediante técnicas de análisis documental y entrevista a especialistas en propiedad intelectual. Se concluye que el control de convencionalidad constituye un mecanismo indispensable para interpretar las limitaciones previstas en el artículo 491 del COESC conforme a los estándares internacionales, evitando incompatibilidades normativas y garantizando un equilibrio entre los derechos exclusivos del obtentor, el interés público, la innovación agrícola y las obligaciones internacionales asumidas por el Estado ecuatoriano.
La teoría de la imprevisión contractual en las legislaciones de Ecuador, Argentina y Panamá
(La Libertad: Universidad Estatal Península de Santa Elena, 2026, 2026-10-22) Gómez Villamar, Gary Alexander; Tomalá Mendoza, Elvis Enrique; Gallegos Robalino, Isabel
Este estudio examina de forma comparada la doctrina de la imprevisión contractual en Ecuador, Argentina y Panamá, evaluando cómo sus sistemas jurídicos abordan sucesos anómalos, impredecibles y externos que rompen la equidad financiera en los acuerdos. El marco normativo difiere notablemente: Argentina la positiviza formalmente en su Código Civil y Comercial; Panamá la estructura mediante líneas jurisprudenciales y análisis doctrinales; mientras que Ecuador no posee una norma explícita, forzando su debate e implementación indirecta a través de la equidad, la buena fe y la justicia conmutativa. Metodológicamente, se adopta un paradigma cualitativo de carácter dogmático, descriptivo y analítico. La recolección de datos se realiza mediante el escrutinio documental de fuentes legales, fallos judiciales y literatura especializada de las tres naciones, procesando la información con matrices de cotejo para determinar convergencias y divergencias operativas. El diseño metodológico integra los métodos exegético, inductivo y analítico- sintético. Los hallazgos previstos delimitarán los presupuestos esenciales, alcances y herramientas de tutela del equilibrio de las prestaciones en cada territorio, sirviendo de base para sopesar la viabilidad de una reforma legislativa en Ecuador. Finalmente, se plantea que esta contrastación legal robustece la certidumbre jurídica y la justicia en la contratación, proveyendo soluciones eficientes ante alteraciones fácticas sobrevenidas en la fase de ejecución contractual.
Inhabilidades de peritos en el contexto de la celeridad procesal Art. 511 COIP
(La Libertad: Universidad Estatal Península de Santa Elena, 2026, 2026-10-22) Tomalá Ramírez, Hellen Carolina; Merejildo Magallán, Analía; Herdoiza Moran, Gisela Yanine
La presente investigación aborda la incidencia que ejerce la prohibición de recusar a los peritos judiciales incursos en causales de inhabilidad prevista en el artículo 511 del COIP sobre la celeridad procesal en el procedimiento penal ecuatoriano, ante la interrogante de si dicho mecanismo de control garantiza la celeridad procesal o si, por el contrario, la compromete al limitar la oportuna contradicción sobre la idoneidad del perito, en este sentido, el objetivo general fue analizar la incidencia de dicha inhabilidad sobre la celeridad procesal para valorar el equilibrio entre la agilidad del procedimiento y las garantías del debido proceso, identificando los fundamentos doctrinarios y normativos de la inhabilidad pericial, contrastando su tratamiento en las legislaciones de Ecuador, Argentina y México, y determinando sus efectos a partir de la percepción de jueces y abogados penalistas, de este modo, la investigación se justifica en la necesidad de examinar una disposición poco abordada ofreciendo fundamentos para reducir tensiones con el debido proceso y la tutela judicial efectiva, a su vez, en el desarrollo teórico de la investigación, se realizó un breve recuento histórico de la prueba pericial, un estudio normativo comparado y una indagación doctrinaria en torno a su naturaleza jurídica, la imparcialidad del criterio técnico y los mecanismos de control. Metodológicamente, se adoptó un enfoque cualitativo de tipo exploratorio mediante guías de entrevista aplicadas a jueces y abogados especialistas en materia penal para comprender sus concepciones sobre la función pericial y la imparcialidad del criterio técnico, de esta manera se concluye que el mecanismo de control previsto en el artículo 511 Código Orgánico Integral Penal opera de manera tardía evidenciando que la prohibición de recusación, lejos de agilizar el proceso, compromete a la legitimidad del peritaje generando una desarmonización que exige una revisión legislativa y doctrinal orientada a preservar el debido proceso.