Sentencia 2006-18-EP/24 de la Corte Constitucional ecuatoriana como limitante a la tutela judicial efectiva en acciones de protección en Ecuador

Abstract

La presente investigación analiza el impacto de la Sentencia No. 2006-18-EP/24 de la Corte Constitucional del Ecuador en la tutela judicial efectiva de los servidores públicos. Mediante un enfoque cualitativo de alcance descriptivo y el método hermenéutico-jurídico, se examinó cómo la interpretación judicial del párrafo 42 de dicho fallo ha derivado en una inadmisión mecánica de Acciones de Protección en conflictos laborales, erigiendo el principio de subsidiaridad como una barrera de exclusión automática. Los resultados identifican un déficit motivacional en la justicia de instancia que sacrifica la justicia material por formalismos procesales. No obstante, se concluye que este efecto inhibitorio ha sido corregido institucionalmente por la Sentencia No. 556-20-EP/24, la cual ratifica la obligación de realizar un examen de adecuación y eficacia de la vía ordinaria. Finalmente, se proponen lineamientos interpretativos que priorizan la protección inmediata de derechos fundamentales sobre la distribución administrativa de competencias.