Autonomía e independencia en la designación de fiscal del Ministerio Público en el derecho comparado: Ecuador, Chile y Perú
| dc.contributor.advisor | Wasbrum Tinoco, Wilfrido | |
| dc.contributor.author | Solis Orrala, Steven Alberto | |
| dc.contributor.author | Obando Barreto, Emily Selena | |
| dc.date.accessioned | 2026-10-21T21:42:30Z | |
| dc.date.available | 2026-10-21T21:42:30Z | |
| dc.date.issued | 2026-10-21 | |
| dc.description.abstract | El presente trabajo corresponde al estudio y al análisis de la autonomía del Ministerio Público en Ecuador, la cual, será importante para las ciencias jurídicas, ya que la estructura y mecanismos de control del Ministerio Público determina la capacidad del Estado para ejercer el Ius puniendi. A lo largo de este estudio se revela la vulnerabilidad institucional del Ecuador a pesar de que se declara la autonomía dentro de la Constitución, existe una fragilidad en la normativa a comparación de los países de Chile y Perú, por lo que en Ecuador tiende a existir injerencias externas por la falta de supervisión externa. Para poder realizar esta investigación se empleó un enfoque cualitativo y de tipo exploratorio, apoyado en los métodos analítico, exegético y comparado, mediante el análisis de siete cuerpos legales. Esta investigación se inserta en la línea de investigación de las ciencias sociales del derecho, aportando una visión sociolegal acerca de cómo la realidad social determina la validez y cumplimiento real de las leyes. Entre los principales elementos teóricos que sustentaron el estudio, se abordó la separación de poderes, los principios de autonomía e independencia judicial, la función jurisdiccional y la naturaleza del Ministerio Público como órgano encargado de proteger la causa pública, además de las normativas sobre la jerarquía, requisitos y procedimientos de selección de fiscales. Y con respecto a la hipótesis, el sistema institucional ecuatoriano se posiciona como el de menor solidez y consistencia frente a los sistemas legales de Chile y Perú, ya que no se cuenta con sistemas de pesos ni contrapesos firmes, esta menor solidez normativa de Ecuador compromete las decisiones e investigaciones por parte de los fiscales perjudicando la autonomía e independencia que se encuentra en los diseños normativos ecuatorianos afectando la forma de trabajar de manera ética y neutral de los fiscales. | |
| dc.identifier.citation | Solis Orrala, Steven Alberto; Obando Barreto, Emily Selena (2026). Autonomía e independencia en la designación de fiscal del Ministerio Público en el derecho comparado: Ecuador, Chile y Perú. La Libertad. UPSE, Matriz. Facultad de Ciencias Sociales y de la Salud. 105p. | |
| dc.identifier.other | UPSE-TDR-2026-056 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.upse.edu.ec/handle/46000/17664 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.pages | 105 p. | |
| dc.publisher | La Libertad: Universidad Estatal Península de Santa Elena, 2026 | |
| dc.rights | openAccess | |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States | en |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/ | |
| dc.subject | AUTONOMÍA E INDEPENDENCIA | |
| dc.subject | MINISTERIO PÚBLICO | |
| dc.subject | DESIGNACIÓN | |
| dc.subject | FISCAL | |
| dc.subject | COMPARADO | |
| dc.title | Autonomía e independencia en la designación de fiscal del Ministerio Público en el derecho comparado: Ecuador, Chile y Perú | |
| dc.type | bachelorThesis |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1
Loading...
- Name:
- UPSE-TDR-2026-056.pdf
- Size:
- 1.38 MB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
- Description:
- TRABAJO DE INTEGRACIÓN CURRICULAR
License bundle
1 - 1 of 1
Loading...
- Name:
- license.txt
- Size:
- 1.71 KB
- Format:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Description:
