Reparación inmaterial en el contexto de la jurisprudencia de la Corte Constitucional: sentencia 557-20-EP-24

Abstract

El derecho a la reparación integral cuenta con dos dimensiones, entre ellas están la reparación material y la reparación inmaterial. Específicamente en su dimensión inmaterial dentro del ordenamiento jurídico, se observa un vacío con respecto a criterios objetivos para su valoración. Dentro de la sentencia 557-20-EP/24 se evidencia dicha carencia que se vuelve evidente al momento de realizar una compensación a solo tres personas, alegando su condición de discapacidad y dejando sin atención a otros ciudadanos afectados que sufrieron la misma vulneración. En este sentido, el objetivo de esta investigación fue analizar a profundidad la reparación inmaterial en el marco de dicha sentencia, bajo una perspectiva doctrinaria y jurisprudencial, buscando demostrar cómo la falta de estos criterios afecta el ejercicio efectivo del derecho a ser reparados adecuadamente. Para ello, en el marco teórico abarcó conceptos esenciales, la evolución de este derecho, sus bases jurídicas, medidas y principios, los pronunciamientos emitidos por la Corte Constitucional y la Corte Interamericana de Derechos Humanos como máximos organismos superiores administradores de justicias, y las herramientas que se pueden usar para la indemnización de daño inmaterial. La metodología usada fue de tipo cualitativa y exploratoria, con apoyo en instrumentos como análisis de jurisprudencial y las entrevistas a jueces y abogados permitieron acceder a opiniones especializadas. Las conclusiones apuntaron a que ciertamente existe una falta de criterios o parámetros y que los pocos que hay se encuentran dispersos, esto conectado a la excesiva discrecionalidad y los sesgos preexistentes, orientan a la emisión de decisiones judiciales discordantes que vulneran la reparación adecuada integral de las personas afectadas que recurren a la justicia, por lo que urge el diseño de una metodología que establezca un modelo orientador o herramientas para la determinación de un quantum indemnizatorio en casos de reparación inmaterial que aseguren decisiones coherentes, proporcionales y respetuosas de la dignidad humana.