Estudio comparativo entre los métodos de inyección de agua, dióxido de carbono y vapor mediante simulación para la optimización del factor de recobro.
| dc.contributor.advisor | Villegas Salabarría, José Ballardo | |
| dc.contributor.author | Caicedo Potosi, Edwin Gabriel | |
| dc.contributor.author | Ochoa Cusme, Kimberly Michelle | |
| dc.date.accessioned | 2023-04-27T20:33:38Z | |
| dc.date.available | 2023-04-27T20:33:38Z | |
| dc.date.issued | 2023-04-27 | |
| dc.description.abstract | Una aplicación de simulación de yacimientos es el planteamiento de estrategias que permitan aumento significativo en la producción de petróleo y el factor de recobro. El principal reto de ingeniería es la maximización en el factor de recobro y una reducción en la inversión para rentabilidad del campo mediante diferentes métodos de recuperación de petróleo. El objetivo de este trabajo es comparar los métodos de inyección de agua, CO2 y vapor, mediante simulación numérica de yacimientos para la estimación de la eficiencia energética de cada método en un yacimiento genérico. La metodología se basa en: i) Definición de las condiciones de contorno; ii) elaboración de la malla computacional en Gmsh; iii) Simulación de recuperación primaria, inyección de agua, CO2 y vapor utilizando CMG; iv) Análisis técnico y económico. Los resultados muestran que la inyección de vapor fue el método que recuperó más petróleo, logrando un factor de recobro de 48%, mientras que con CO2 se obtuvo un factor de 43% e inyección de agua un 38%. El análisis económico reveló que el método de recuperación más rentable es inyección de CO2 debido directamente a la relación entre ganancia e inversión. | es |
| dc.identifier.citation | Caicedo Potosi, Edwin Gabriel; Ochoa Cusme, Ochoa Cusme (2023). Estudio comparativo entre los métodos de inyección de agua, dióxido de carbono y vapor mediante simulación para la optimización del factor de recobro. La Libertad. UPSE, Matriz. Facultad de Ciencias de la Ingeniería. 62p. | es |
| dc.identifier.other | UPSE-TIP-2023-0012 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.upse.edu.ec/handle/46000/9361 | |
| dc.language.iso | spa | es |
| dc.pages | 62 p. | es |
| dc.publisher | La Libertad: Universidad Estatal Península de Santa Elena, 2023 | es |
| dc.rights | openAccess | es |
| dc.rights | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/ | * |
| dc.subject | SIMULACIÓN | es |
| dc.subject | INYECCIÓN DE AGUA | es |
| dc.subject | INYECCIÓN DE VAPOR | es |
| dc.subject | DIÓXIDO DE CARBONO | es |
| dc.title | Estudio comparativo entre los métodos de inyección de agua, dióxido de carbono y vapor mediante simulación para la optimización del factor de recobro. | es |
| dc.type | bachelorThesis | es |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1
Loading...
- Name:
- UPSE-TIP-2023-0012.pdf
- Size:
- 2.18 MB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
- Description:
- TRABAJO DE INTEGRACIÓN CURRICULAR
License bundle
1 - 1 of 1
Loading...
- Name:
- license.txt
- Size:
- 13.84 KB
- Format:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Description:
