La excepción al principio de especialidad en el régimen de protección de las marcas renombradas en el Ecuador, 2025

Abstract

Se analiza la tensión entre el principio de especialidad que rige el derecho de propiedad industrial ecuatoriano y la protección reforzada que la jurisprudencia andina reconoce a marcas renombradas, partiendo de que la normativa vinculante ya habilita una protección para signos que tienen reconocimiento bajo el amparo de la marca notoriamente conocida, pero no existe determinación clara que permita visualizar cuando la misma alcanza el renombre ni el alcance real de su protección. Con esto, la ausencia de reglas claras genera zonas de indeterminación que afectan la previsibilidad de la norma y consecuentemente a la seguridad jurídica. Por eso, se vuelve necesario analizar los criterios que sustentan esta excepción a partir de las interpretaciones prejudiciales emitidas por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. El estudio teórico permitió sostener las dinámicas que existe entre marcas, la notoriedad busca evitar que el consumidor confunda el origen del producto, mientras que el renombre resguarda el prestigio y el valor económico. Es por eso que un estudio de carácter cualitativo y con enfoque analítico hacia la jurisprudencia andina, posibilitó contrastar interpretaciones prejudiciales de distintos periodos con la normativa aplicable, que permitió visualizar una asimetría entre la magnitud de la protección concedida que estudia la teoría y el rigor exigido para acceder a ella, mientras la marca notoriamente conocida rompe la especialidad de forma relativa y exige acreditar riesgos, la marca renombrada la rompe de manera absoluta y se dispensa de carga probatoria, al considerarse su fama un hecho evidente por sí mismo. Frente a este diagnóstico, la tesis propone que la normativa andina y ecuatoriana incorporen una regulación expresa de la marca renombrada, con indicadores objetivos de acreditación, concluyendo que la coherencia del sistema marcario exige trasladar a norma escrita lo que hasta ahora ha dependido de la interpretación del Tribunal Andino.