Tipificación del art. 42. núm 2. lit a). del COIP, en el delito de instigación, 2022.

Abstract

El presente trabajo de titulación tiene como objeto de estudio, dar un análisis tanto en aspectos doctrinarios como normativos, sobre la consideración de la instigación como modalidad de la autoría mediata, contemplada en el artículo 42, numeral 2; literal a) del Código orgánico integral penal; misma que quebranta el principio de accesoriedad. Teniendo en cuenta, además, que el eje central de la autoría mediata es la teoría del dominio del hecho planteada por Claus Roxin. Por esta razón, se pretende analizar y puntualizar en la disyuntiva, entre la teoría del dominio del hecho frente a la consideración de la instigación en la autoría mediata, contemplada en la normativa penal ecuatoriana, el grado de responsabilidad penal, tanto de la persona instigadora como de la instigada; su repercusión en el delito de instigación tipificada en el artículo 363 ibídem, así como la consideración de la instigación en legislaciones internacionales. Para tal efecto, se aplicó métodos de recolección de datos como entrevistas y encuestas, que permitieron conocer la perspectiva de los profesionales del derecho sobre la problemática planteada, así como ciertas inexactitudes conceptuales; por lo tanto, dichos resultados fundamentan y demuestran la idea a defender. De esta manera, se concluye y se recomienda que debe existir una reestructuración de las categorías de responsabilidad penal y así ampliar y ajustar la perspectiva jurídica y dogmática de nuestra normativa penal.