El error judicial y la responsabilidad del estado: estudio comparado de las legislaciones de Ecuador, Colombia y España, 2025
| dc.contributor.advisor | Herdoiza Moran, Gisela Yanine | |
| dc.contributor.author | Ávila Arboleda, Viviana Elena | |
| dc.contributor.author | Suárez Ángel, Jodye Alexa | |
| dc.date.accessioned | 2026-02-20T15:22:48Z | |
| dc.date.available | 2026-02-20T15:22:48Z | |
| dc.date.issued | 2026-02-19 | |
| dc.description.abstract | El presente estudio aborda el error judicial y su implicación directa en la responsabilidad patrimonial del Estado, mediante un análisis comparado de las legislaciones de Ecuador, Colombia y España. La investigación se fundamenta en la crítica de que, si bien la Constitución ecuatoriana reconoce la responsabilidad estatal por errores en el sistema judicial, la carencia de un desarrollo normativo y jurisprudencial específico limita severamente la efectividad de la reparación integral de las víctimas y del derecho de repetición. A través de una metodología cualitativa que empleó los métodos analítico, comparado y exegético, el estudio examinó la tipificación del error, los requisitos de imputación y los mecanismos de reparación de las tres naciones. Se buscó establecer correspondencias y diferencias para demostrar la insuficiencia legislativa ecuatoriana. Los hallazgos confirmaron que Ecuador se apoya principalmente en la declaratoria previa del error inexcusable para la sanción del funcionario y la consecuente acción de repetición del Estado. Esto contrasta notablemente con los modelos de Colombia y España. ,Colombia (Ley 270) se enfoca en la noción de daño antijurídico, detallando escenarios de defectuoso funcionamiento y error jurisdiccional, y definiendo las conductas que se presumen como culpa grave o dolo, lo que facilita la indemnización. Por su parte, España (Ley Orgánica del Poder Judicial) exige un requisito estricto: la reclamación debe estar precedida por una decisión judicial expresa que reconozca el error, calificándolo jurisprudencialmente como craso, patente y flagrante. La principal conclusión es la necesidad imperativa de reformar el marco legal ecuatoriano para establecer protocolos claros y criterios unificados que garanticen una tutela judicial efectiva y una reparación expedita. El estudio ofrece una herramienta de análisis crucial que, al contrastar los modelos funcionales de Colombia y España, presenta un camino claro para cerrar las brechas legales en el país y alinear a los estándares internacionales. | |
| dc.identifier.citation | Ávila Arboleda, Viviana Elena; Suárez Ángel, Jodye Alexa (2026). El error judicial y la responsabilidad del estado: estudio comparado de las legislaciones de Ecuador, Colombia y España, 2025. La Libertad. UPSE, Matriz. Facultad de Ciencias Sociales y de la Salud. 87p. | |
| dc.identifier.other | UPSE-TDR-2026-040 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.upse.edu.ec/handle/46000/16349 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.pages | 87 p. | |
| dc.publisher | La Libertad: Universidad Estatal Península de Santa Elena, 2026 | |
| dc.rights | openAccess | |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/ | |
| dc.subject | JUDICIAL | |
| dc.subject | ESTATAL | |
| dc.subject | LEGISLACIÓN | |
| dc.subject | REPARACIÓN | |
| dc.subject | JURISDICCIONAL | |
| dc.title | El error judicial y la responsabilidad del estado: estudio comparado de las legislaciones de Ecuador, Colombia y España, 2025 | |
| dc.type | bachelorThesis |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1
Loading...
- Name:
- UPSE-TDR-2026-040.pdf
- Size:
- 2.79 MB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
- Description:
- TRABAJO DE INTEGRACIÓN CURRICULAR
License bundle
1 - 1 of 1
Loading...
- Name:
- license.txt
- Size:
- 1.71 KB
- Format:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Description:
