El error judicial y la responsabilidad del estado: estudio comparado de las legislaciones de Ecuador, Colombia y España, 2025

dc.contributor.advisorHerdoiza Moran, Gisela Yanine
dc.contributor.authorÁvila Arboleda, Viviana Elena
dc.contributor.authorSuárez Ángel, Jodye Alexa
dc.date.accessioned2026-02-20T15:22:48Z
dc.date.available2026-02-20T15:22:48Z
dc.date.issued2026-02-19
dc.description.abstractEl presente estudio aborda el error judicial y su implicación directa en la responsabilidad patrimonial del Estado, mediante un análisis comparado de las legislaciones de Ecuador, Colombia y España. La investigación se fundamenta en la crítica de que, si bien la Constitución ecuatoriana reconoce la responsabilidad estatal por errores en el sistema judicial, la carencia de un desarrollo normativo y jurisprudencial específico limita severamente la efectividad de la reparación integral de las víctimas y del derecho de repetición. A través de una metodología cualitativa que empleó los métodos analítico, comparado y exegético, el estudio examinó la tipificación del error, los requisitos de imputación y los mecanismos de reparación de las tres naciones. Se buscó establecer correspondencias y diferencias para demostrar la insuficiencia legislativa ecuatoriana. Los hallazgos confirmaron que Ecuador se apoya principalmente en la declaratoria previa del error inexcusable para la sanción del funcionario y la consecuente acción de repetición del Estado. Esto contrasta notablemente con los modelos de Colombia y España. ,Colombia (Ley 270) se enfoca en la noción de daño antijurídico, detallando escenarios de defectuoso funcionamiento y error jurisdiccional, y definiendo las conductas que se presumen como culpa grave o dolo, lo que facilita la indemnización. Por su parte, España (Ley Orgánica del Poder Judicial) exige un requisito estricto: la reclamación debe estar precedida por una decisión judicial expresa que reconozca el error, calificándolo jurisprudencialmente como craso, patente y flagrante. La principal conclusión es la necesidad imperativa de reformar el marco legal ecuatoriano para establecer protocolos claros y criterios unificados que garanticen una tutela judicial efectiva y una reparación expedita. El estudio ofrece una herramienta de análisis crucial que, al contrastar los modelos funcionales de Colombia y España, presenta un camino claro para cerrar las brechas legales en el país y alinear a los estándares internacionales.
dc.identifier.citationÁvila Arboleda, Viviana Elena; Suárez Ángel, Jodye Alexa (2026). El error judicial y la responsabilidad del estado: estudio comparado de las legislaciones de Ecuador, Colombia y España, 2025. La Libertad. UPSE, Matriz. Facultad de Ciencias Sociales y de la Salud. 87p.
dc.identifier.otherUPSE-TDR-2026-040
dc.identifier.urihttps://repositorio.upse.edu.ec/handle/46000/16349
dc.language.isospa
dc.pages87 p.
dc.publisherLa Libertad: Universidad Estatal Península de Santa Elena, 2026
dc.rightsopenAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/
dc.subjectJUDICIAL
dc.subjectESTATAL
dc.subjectLEGISLACIÓN
dc.subjectREPARACIÓN
dc.subjectJURISDICCIONAL
dc.titleEl error judicial y la responsabilidad del estado: estudio comparado de las legislaciones de Ecuador, Colombia y España, 2025
dc.typebachelorThesis

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
UPSE-TDR-2026-040.pdf
Size:
2.79 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
TRABAJO DE INTEGRACIÓN CURRICULAR

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:

Collections