La tipificación del delito de receptación: estudio comparado de las legislaciones de Ecuador, Colombia y Chile, 2025

Abstract

La presente investigación analiza la tipificación del delito de receptación mediante un estudio comparado de las legislaciones de Ecuador, Colombia y Chile, con énfasis en la acreditación del conocimiento del origen ilícito del bien y su verificación en los presupuestos de flagrancia, la problemática surge de las diferencias entre los tres ordenamientos jurídicos respecto a la configuración normativa de la receptación y dificultades probatorias que presenta la acreditación del dolo, particularmente en la verificación del conocimiento del origen ilícito dentro del sistema ecuatoriano, donde la practica judicial ha recurrido en determinados casos, a inferencias derivadas de la mera posesión del bien, generando tensiones con los principios constitucionales del debido proceso, la presunción de inocencia y la seguridad jurídica. En este contexto, la investigación tiene como objetivo comparar las regulaciones penales de Ecuador, Colombia y Chile para identificar las similitudes, diferencias y criterios garantistas aplicables al tratamiento del elemento subjetivo del delito. El estudio se fundamenta en la teoría del dolo desarrollada por Claus Roxin y en los aportes doctrinarios contemporáneos sobre la normativización del conocimiento en los delitos de receptación, metodológicamente la investigación responde a un enfoque cualitativo, de tipo descriptivo y comparativo, sustentada en el método jurídico comparado, el método analítico y el método exegético. La información fue obtenida mediante la técnica de investigación documental, utilizando como instrumentos fichas bibliográficas, fichas de contenido y una matriz de comparación jurídica aplicada a la normativa y doctrina de los tres países objeto de esta investigación. Los resultados del análisis comparado permiten identificar que la legislación chilena presenta un modelo más equilibrado entre eficacia persecutoria y garantías procesales al incorporar una regulación más amplia del elemento subjetivo y criterios doctrinarios consolidados para su acreditación, ofreciendo referentes útiles para fortalecer la interpretación y aplicación del delito de receptación en el ordenamiento jurídico ecuatoriano.