El tipo penal abuso de confianza y el principio de mínima intervención penal: Caso No. 2706-16-EP

Abstract

El presente trabajo de investigación se enfoca en abordar la problemática que surge a partir de la aplicación del Art. 187 que tipifica el tipo penal abuso de confianza frente al principio de mínima intervención penal contenido en el Art. 3 del Código Orgánico Integral Penal, a partir de la controversia que se plantea por los casos limítrofes con relación al incumplimiento contractual, en razón de que los mencionados cuentan con elementos concurrentes civiles y penales, lo cual provoca que se desvirtúe la finalidad del derecho penal y lo convierte en un medio de criminalización de deudas, aun cuando existen mecanismos extrapenales. Se parte de un análisis doctrinario centrado en las teorías de Luigi Ferrajoli y de Cesare Beccaria, centrado en las características del principio, las cuales se componen por la subsidiariedad, fragmentariedad y proporcionalidad, seguido a ello se aborda desde una perspectiva teórica los elementos del tipo penal, en especial, el dolo penal y el dolo civil, al igual que la relación que nace entre ambas variables. La metodología cualitativa y diseño exploratorio, respondió a un carácter jurídico-dogmático jurisprudencial, donde se incluye un análisis normativo de la CRE y el COIP, y jurisprudencial en cuanto a la sentencia 2706-16-EP/21 que se valoró con una matriz casuística, así como también entrevistas a expertos del derecho penal como lo son Jueces de Tribunales Penales y Fiscales del Ecuador, lo cual proporciona una visión clara para entender la interpretación práctica del tipo penal y que con ello permitió validar la idea a defender. Por lo tanto, la trascendencia de esta investigación no solo radica en la capacidad de identificar un problema poco abordado, sino que pretende contribuir a la construcción y delimitación de criterios que orientan la correcta aplicación del tipo penal abuso de confianza atendiendo al principio de mínima intervención penal.