Resumen:
La investigación analizó el Principio Pro Ser Humano, establecido en el artículo 417 de la Constitución de Ecuador, que reconoce la dignidad inherente del ser humano como derecho fundamental, con el Derecho a la Vida como su núcleo esencial, garantizado por la Constitución y tratados internacionales. El objetivo fue evaluar la correcta interpretación y aplicación de este principio por parte de la Corte Constitucional del Ecuador en la sentencia No. 2006-18-EP/2024.La metodología empleada fue cualitativa, basada en el análisis doctrinal y jurisprudencial, examinando la legislación nacional y los convenios internacionales de derechos humanos. Las conclusiones revelan que la Corte Constitucional no interpretó adecuadamente el principio axiológico del Pro Ser Humano en dicha sentencia, fallando en proteger este derecho conforme a los estándares internacionales. En lugar de aplicar una perspectiva post positivista que favorezca la norma más beneficiosa para la persona o comunidad, la Corte adoptó un enfoque positivista restringido. Esto subraya la necesidad de una mayor integración de los tratados internacionales como instrumentos vivos en la interpretación de los derechos humanos fundamentales en Ecuador
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como openAccess