La configuración de la omisión dolosa en el derecho comparado: Ecuador, España y Perú, 2025

Abstract

El presente trabajo de investigación atiende a la percepción de la regulación de la omisión dolosa en el Código Orgánico Integral Penal ecuatoriano, en donde solo se establecen criterios aplicables para la protección de la vida, salud, libertad e integridad personal, sin considerar la totalidad de los bienes jurídicos, en comparación con las legislaciones de España y Perú que cuentan con una normativa consolidada y mejor estructurada. Por ello, resulta relevante resaltar la necesidad de indagar en el vacío legal existente en la legislación penal ecuatoriana. La importancia de abordar el tema es descubrir cómo se encuentra configurada la omisión dolosa en los tres países, partiendo desde la conceptualización de la omisión dolosa, de qué forma se adquiere la posición de garante y frente a que situaciones se considera que se cumplen los parámetros de la misma para considerar que acarrea una responsabilidad penal frente a la falta de protección de los bienes jurídicos. El diseño de investigación surge de un enfoque cualitativo de tipo exploratorio, resultando fundamental utilizar en su totalidad los cuerpos normativos relacionados al tema; las técnicas empleadas fueron fichaje normativo y bibliográfico, y como instrumentos, ficha normativa, ficha bibliográfica y, posteriormente, matriz comparativa. La línea de investigación pertinente al enfoque jurídico de este tema es Derechos Humanos y de la Naturaleza y la sublínea pertenece a Derecho Penal. En relación con la verificación de la idea a defender, se confirma que el alcance actual de la omisión dolosa estipulada en el COIP, no protege la totalidad de los bienes jurídicos que existen en Ecuador y el deber de la intervención del garante que no lo realiza, provoca un resultado lesivo, lo que concatenaría una responsabilidad penal que por vacíos legislativos muchas veces no llega a su realización, en comparación a España y Perú.